Neînţelegerile privind PFA-ul ţărănesc s-au tranşat: Ministerul Agriculturii îi anunţă pe micii producători că-şi pot vinde produsele în pieţe la fel ca înainte, fără case de marcat şi fără să se înregistreze la Registrul Comerţului.
În Piaţa Sudului din Capitală micii producători răsuflau uşuraţi ieri. Încă de dimineaţă, cei din administraţia pieţei i-au asigurat că, în ciuda dezbaterilor recente, ţăranii nu sunt, de fapt, obligaţi să-şi facă PFA şi nici să-şi bată legătura de pătrunjel vândută la casa de marcat. La taraba ei, la care vine zilnic, dis-de-dimineaţă, Angela Manole îşi stropeşte ridichile ca să le păstreze proaspete. A primit bucuroasă vestea de la cei din administraţie, dar nu poate uita senzaţiile tari pe care le-a încercat când a aflat de PFA-ul ţărănesc. „Ăştia fac din noi ce vor. Când am auzit de panarama aia cu casa de marcat, vă spun drept că m-au apucat durerile de inimă”, ni se confesează femeia.
Nu departe de ea, vânzătorul Palade stă cu capul în mâini, lângă piramida de spanac pe care a stivuit-o cu grijă. Până ieri, timp de câteva săptămâni l-a tot ros grija autorizaţiei căreia nu-i înţelegea motivul. „Eu, unul, când am auzit la televizor că se bagă treaba aia cu firma, m-au luat gândurile negre. Deja mă întrebam din ce‑o să mai trăim. Pentru că eu vin acum cu spanacul. Dar apoi, până mai scot nişte roşii, două luni nu mai vin. Şi pentru ce mi-ar fi trebuit casă de marcat?!” Responsabilul din piaţă, care i-a liniştit pe tanti Manole şi pe nenea Palade, a luat-o astfel înaintea Ministerului Agriculturii, care a decis abia în cursul după-amiezii de ieri să dea asigurări, prin intermediul presei, că micii producători nu vor fi obligaţi să‑şi birocratizeze micile tranzacţii. Marian Truică, administratorul Pieţei Sudului, spune că, în interpretarea sa a Ordonanţei 44/2008, reiese clar că actul normativ nu-i vizează pe cei cu certificat de producător, ci doar pe cei care obţinuseră deja certificat de PFA, dar care au obţinut personalitatea juridică de la primărie.
Tocmai de aceea, nu a ezitat să le ofere consultanţă ad-hoc ţăranilor care vin în piaţă. „Ordonanţa 44/2008 îi obligă pe cei care au devenit PFA cu acte înregistrate la primărie, pe sistem vechi, să intre în legalitate după noul sistem. Adică să fie înregistraţi la Registrul Comerţului. Li s-au dat doi ani să facă asta. Prin urmare, nu are nici o legătură cu bieţii ţărani care vin cu trei fire de ceapă din curte. Păi, aici, în Piaţa Sudului, 80% sunt din această categorie. Ce-ar însemna dacă prin absurd s-ar aplica şi în cazul lor, am închide piaţa?”, se întreabă retoric administratorul. În faţa confuziei create în ultimele săptămâni, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) a venit ieri cu clarificări: ţăranii cu certificat de producător nu sunt vizaţi de PFA. „Micii producători pot să îşi vândă în continuare produsele în pieţe, în baza unui certificat de producător valabil, ca şi până acum. Şi conform art. 2 din OUG nr. 28/1999, republicată, sunt exceptaţi de la obligativitatea deţinerii aparatelor de marcat electronice fiscale”, se arată într-un comunicat transmis de reprezentanţii MADR.
În ciuda lămuririlor ministeriale, Agrostar, care a adus primele critici Ordonanţei 44/2008, îşi continuă protestul. Reprezentanţii asociaţiei cer şi acum abrogarea actului normativ, pe motiv că precizările date ieri de minister nu oferă suficiente garanţii. „Textul ordonanţei este foarte interpretabil. Cerem să vină cu un act adiţional care să definească clar categoriile vizate şi care să scrie negru pe alb că producătorii cu certificat de producător sunt exceptaţi. E un text de lege foarte prost, pe care domnii secretari de stat din MADR l-au citit abia zilele trecute şi îl interpreteză după cum bate vântul”, susţine Tudor Dorobanţu, secretar general al Agrostar.
