Inca ne mai fascineaza jocul de-a scenarita. Ce ar fi fost daca? S-au scris carti plecand de la farmecul acestui joc. Ce ar fi fost daca la Waterloo Napoleon ar fi aplicat o alta strategie? Ce ar fi fost daca atacul lui Hitler asupra URSS nu ar fi avut loc de Sanziene, ci de Sfantul Gheorghe? Cate si mai cate… Iar noi cum sa nu ne intrebam ce s-ar fi intamplat daca la Congresul XII din 1979 Ceausescu ar fi fost debarcat? Dar eu vreau acum sa pun o alta intrebare: cum ar fi curs raul comunismului romanesc daca Ceausescu ar fi condus partidul inaintea lui Dej? Se stie, conflictul dintre aparatorii celor doi lideri continua. Partizanii ceausisti scot in evienta nationalismul sau si nu uita sa ne aduca aminte ca marile crime au fost facute inainte de 1965. Pe de alta generatiile varstnice spun ca pe timpul lui Dej, oricat de aspre conditiile postbelice, populatia nu a indurat foamea si frigul din anii’80.
Dar eu inversez rolurile. De aceea afirm: un Ceausescu lider pana in 1965 ar fi edificat un Gulag de o suta de ori mai odios decat cel dejist. Poate nu ar fi sustinut trupele sovietice care ocupau in ’56 Budapesta, dar ca sa nu-si supere stapanii ar fi strans pana la capat surubul. Pretinsii dusmani ai poporului ar fi fost inmultiti si suprimati fara mila. Ura sa impotriva Romaniei burgheze nu ar fi cunoscut margini. Nu doar pe banateni i-ar fi deportat, ci ne-ar fi scos pe toti din case, anticipand aici in Europa ceea ce peste cateva decenii Pol Pot avea sa faca in Cambodgia. Spus pe sleau, un Ceausescu la putere in perioada stalinista ar fi pus la cale un comunism de factura asiatica. Am fi fost precursorii reeducarii iar Pitestiul ar fi dobandit notorietate mondiala. N-am mai fi avut piatra de biserica si ca sa ne mai inchinam totusi am fi coborat in catacombe. Daca prin destin Dej a fost mai in vasta cu aproape 20 de ani decat Ceausescu, aceasta a reprezentat un semn de milostenie fata de bietul nostru popor.
Ce ar fi facut insa Dej dupa’65? E clar, in 1968 ar fi fost cu arme si bagaje de partea lui Brejnev. Nici vorba de discurs incendiar in Piata Palatului. Ne-ar mai fi vizitat De Gaulle si Nixon? Sa fim seriosi! L-ar fi invitat regina Elisabeta ca sa-l plimbe cu trasura? Aiurea! Romania sub Dej nu ar mai exhibat aerele unei puteri mici care vrea sa faca politica mare. Am fi stat in banca noastra. In mod sigur nu am fi avut demolari. S-ar mai fi daramat pe ici pe colo, dar de anvergura criminala ceausista in nici un caz. Apoi moldoveanul nu ar fi tinut mortis sa plateasca in timp record datoriile. In felul acesta am fi avut in 1989 o revolutie de catifea. Ca si Jivkov, Dej ar fi murit in patul lui. Spunand acestea nu vreau sa-l disculp. Pe de alta parte nu se stie ce ar mai fi fost tara dupa o guvernare Ceausescu in anii ’50. Jocul de-a scenariile. Dar de ce sa nu ne intrebam ce ar fi fost un Basescu inainte de Iliescu si Constantinescu?
