Dosarul care cuprinde evenimentele 14 – 15 iunie, adica sosirea si stationarea minerilor in Bucuresti, si dosarul in care este anchetat fostul sef al statului, Ion Iliescu, sunt aproape de finalizare, procurorii urmand sa dea in curand o solutie.
"In cele doua dosare declinate la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica, ancheta este intr-un stadiu foarte avansat si sunt asteptate intr-un termen rezonabil solutiile" a declarat, pentru NewsIn, procurorul Ramona Bulcu din cadrul Biroului de Presa al Parchetului General.
Dupa decizia Curtii Constitutionale din iunie 2007, Sectia Parchetelor Militare din Parchetul General a declinat catre Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica doua dosare dintre cele instrumentate cu privire la mineriada din 1990.
Astfel, este vorba de marele dosar al mineriadei care cuprinde evenimentele 14 – 15 iunie, adica momentul sosirii minerilor in Bucuresti si stationarea lor din capitala, iar cel de-al doilea dosar este cel in care este anchetat fostul sef al statului, Ion Iliescu.
Fostul presedinte Ion Iliescu a fost audiat ultima oara in decembrie 2007 la Parchetul General in legatura cu evenimentele din 13 iunie 1990.
Iliescu a dat la audieri 12 pagini de declaratii. Procurorul general, Laura Kovesi, a declarat, pe 7 decembrie, dupa ce a anuntat infirmarea rezolutiei de incepere a urmaririi penale a lui Ion Iliescu in dosarul mineriadei, pentru faptele din 13 iunie 1990, ca a constatat mai multe incalcari ale legii in instrumentarea cauzei.
"In primul rand, procesul verbal de incepere a urmaririi penale trebuie sa intruneasca cateva conditii de forma prevazute in mod expres in codul de procedura penala. Sunt mai multe incalcari ale legii, in primul rand persoana care a inceput urmarirea penala si in al doilea rand nu au fost respectate conditiile de fond si de forma ale actului procedural. In ceea ce priveste calitatea celui care a intocmit urmarirea penala, pot sa va spun ca urmarirea penala a fost inceputa de procurorul Dan Voinea, desi acesta nu era legal investit sa faca urmarire penala in cauza. In momentul in care solutia in acest dosar a fost infirmata, cauza nu a fost repartizata procurorului Dan Voinea", a declarat Kovesi.
Nefiind investit sa efectueze acte de urmarire penala in dosar, procurorul Dan Voinea nu avea calitate procesuala sa emita un proces verbal, a mai spus Kovesi. "Procurorul Dan Voinea era incompatibil sa efectueze acte de urmarire penala in acest dosar intrucat initial dumnealui a fost cel care a sesizat instanta de judecata si a facut cercetarile initiale in acest caz. Dosarul a fost restituit pentru refacerea urmaririi penale, motiv pentru care din acel moment procurorul Dan Voinea era incompatibil sa mai faca acte de urmarire penala", a mai spus procurorul general.
Kovesi a explicat ratiunile actului de infirmare a rezolutiei de incepere a urmaririi penale impotriva invinuitului Ion Iliescu. "Increderea oamenilor in ceea ce fac procurorii nu va veni decat atunci cand instantele de judecata vor pronunta hotarari de condamnare pe rechizitoriile intocmite de procurori. Hotararile dispuse in ultimul timp de instantele de judecata in dosarele mari au indus ideea ca procurorii intocmesc acte de urmarire penala lipsite de rigurozitatea necesara. Nu sunt dispusa niciun moment sa acopar erori in activitatea procurorilor", a declarat Kovesi
Kovesi a precizat la acel moment ca infirmarea solutiei de incepere a urmaririi penale in cazul lui Ion Iliescu nu inseamna sistarea anchetei, cercetarea in acest dosar urmand sa continue.
Procurorul general Codruta Kovesi a declarat, pe 5 decembrie, ca Parchetul General nu analizeaza solutia in dosarul mineriadei, ci doar verifica legalitatea emiterii actului de procedura penala, din timpul urmaririi penale, in cazul unui invinuit din dosar. Avocatul lui Ion Iliescu a contestat recent actul de procedura penala. "S-a depus plangere impotriva actului de procedura penala emis in timpul urmaririi penale. Acum analizam daca s-au indeplinit conditiile de fond si forma pentru emiterea lui. Deocamdata avem un caz in lucru care este o disjungere cu privire la anumite aspecte ale mineriadei din 1990. Nu priveste insa intregul dosar al mineriadei, ci este doar o parte care priveste persoanele civile", a declarat procurorul general al Romaniei.
Procurorul general a mai precizat ca nu vrea ca cineva din acest dosar sa scape din cauza unor vicii de procedura si a subliniat ca urmarirea penala a unui invinuit nu inseamna neaparat ca acesta este si vinovat.
Ion Iliescu este in continuare anchetat in dosarul mineriadei '90, aflat in lucru la Sectia l de Urmarire Penala si Criminalistica, unde a fost transferat dupa ce Curtea Constitutionala a decis ca procurorii militari nu mai pot acheta civili. In aceasta cauza, aparatorul fostului presedinte Ion Iliescu, avocatul Ion Neagu, a formulat o plangere impotriva rezolutiei din 2007, de incepere a urmaririi penale a clientului sau.
Ion Iliescu a fost pus sub invinuire, prin rezolutia din 19 iunie 2007, sub acuzatia ca la data de 13 iunie 1990 a determinat cu intentie interventia in forta a militarilor impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti si din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin impuscare a mai multor persoane.
Fostul sef al statului era acuzat ca a ordonat interventia militara pentru reprimarea manifestantilor din Piata Universitatii. Planul de actiune a fost elaborat din ordinul sau si, in calitate de presedinte ales, a ordonat interventia militara, cu munitie de razboi, TAB-uri si alte forte, impotriva demonstrantilor, depasindu-si atributiile prevazute de art. 82 din Decretul Lege nr. 92/1990, se arata in rechizitoriu. Conform procurorilor, mobilizarea partiala sau generala a armatei putea fi declarata numai cu aprobarea prealabila a Parlamentului, in cazuri exceptionale.
Fostul presedinte este cercetat in partea disjunsa din dosarul in care generalul (r) Mihai Chitac a fost deja trimis in judecata pentru moartea a patru persoane, in fata Ministerului de Interne, in timpul mineriadei din 13-15 iunie 1990.
