Regia Nationala a Padurilor Romsilva se gandeste sa dea in judecata proprietarii de paduri care au primit in ultimii opt ani cantoane, drumuri forestiere, pepiniere, cabane de vanatoare, aductiuni de apa, imobile retrocedate o data cu suprafetele de padure care li se cuveneau de drept. In aceasta categorie se inscrie si Regele Mihai, caruia i s-au restituit pe Valea Prahovei toate mijloacele fixe de pe teritoriul retrocedat: cabane, cantoane, drumuri auto forestiere, poduri, podete, aductiuni de apa, bazine de peste, a caror valoare de inventar a fost stabilita la peste 3 milioane RON.
"Pentru noi este un act de reparatie, deoarece am fost intotdeauna impotriva acestor prevederi.
Din 2000 pana acum am retrocedat in baza acestui articol declarat neconstitutional zeci de cabane si cantoane silvice in toata tara. Ma voi consulta cu juristii si vom da in judecata proprietarii pentru recuperarea acestor bunuri ale statului. Inclusiv imobilele retrocedate Regelui Mihai vor fi recuperate pe cale judecatoreasca", ne-a declarat Dan Ioan Aldea, directorul Romsilva.
George Predoiu, presedintele executiv al Asociatiei Proprietarilor de Padure, sustine ca cea mai mare parte dintre constructii au fost deja retrocedate, insa intr-o stare jalnica: "Cantoanele despre care vorbesc cei de al Romsilva sunt niste baraci amarate in care dormeau pe cetina muncitorii. Este o gogorita a politicienilor. Cum e posibil sa ai padure fara drumul de acces? Constructia este pe terenul tau, dar tu nu beneficiezi de constructie. Este absurd. Romsilva sa faca ce vrea, constructiile sunt amplasate pe terenurile noastre, vor ajunge la expropieri?" Specialistii in drept sustin ca recuperarea acestor bunuri de catre Romsilva este un lucru aproape imposibil, avand in vedere ca deciziile Curtii Constitutioanle au efect doar pentru viitor.
"In acelasi timp, o logica juridica spune ca, daca un articol al unei legi este declarat neconstitutional, el nu este neconform cu Constitutia de cand a fost luata decizia judecatorilor, (marti – n.red.), ci din 2000, de cand a fost votata legea", considera avocatul Remus Borza. Solutia ar fi un recurs in interesul legii promovat de procurorul general sau o contestatie in anulare, adica o cale extraordinara de atac prin care sa se revina la situatia initiala.
Curtea Constitutionala a decis ca alineatul 1 din art. 31 al Legii 1/2000 este neconstitutional, drept pentru care constructiile de pe terenurile forestiere amplasate in suprafete care fac obiectul retrocedarii nu mai trec in proprietatea persoanelor carora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor.
» Cheltuieli costisitoare
Marian Stoicescu, presedintele Federatiei pentru Apararea Padurilor (FAP), sustine ca barajele, podurile, traversele retrocedate fostilor proprietari prin lege sunt extrem de greu de intretinut si constituie o povara financiara. "Exista proprietari care vor iesi in pierdere in urma aplicarii acestei hotarari, altii vor rasufla usurati ca au scapat de cheltuieli."
