Presedintele Comisiei juridice din Senat, Peter Eckstein Kovacs, a intrat in conflict cu colegii din UDMR, pe care i-a acuzat ca nu sustin reforma in justitie. Scandalul a aparut in jurul dezbaterii Ordonantei ANI.
Eckstein Kovacs si-a anuntat ieri demisia din functia de presedinte al Comisiei juridice din Senat, sustinand ca nu mai poate reprezenta interesele formatiunii sale in acest post. El a declarat ca gestul sau a fost cauzat de lipsa unei sustineri a reformei in justitie din partea formatiunii din care face parte. Eckstein Kovacs s-a trezit ieri in conflict cu propriii colegi de partid in cadrul dezbaterilor din Senat pe ordonanta referitoare la infiintarea Agentiei Nationale de Integritate. Aceasta ordonanta a fost luata in discutie in sedinta comuna a comisiilor juridica si a drepturilor omului din Senat. Principala disensiune s-a axat in jurul posibilitatii confiscarii averii printr-o decizie a instantei, dupa ce inspectorul de integritate sesizeaza caracterul nejustificat al acestei averi. In disputa au aparut doua variante de lucru, punandu-i fata in fata pe Eckstein Kovacs si pe Gyorgy Frunda. Presedintele Comisiei pentru apararea drepturilor omului, Gyorgy Frunda, reprezentand si punctul de vedere al UDMR, a sustinut varianta formulei de "avere ilicita", in timp ce presedintele Comisiei juridice, Peter Ecstein Kovacs, a mers pe solutia Guvernului, si anume pe formularea "avere nejustificata". In momentul in care varianta "avere nejustificata" a fost eliminata, cu sprijinul senatorilor UDMR, dar si al PSD, Eckstein Kovacs s-a revoltat si si-a dat demisia imediat din functia de presedinte al Comisiei juridice. "Am avut nenumarate discutii in organizatia pe care o reprezint, am fost de parere ca UDMR nu sustine intr-un mod suficient reforma in justitie. Am ramas in minoritate, dar acum, referitor la ANI, grupul parlamentar a adoptat o hotarare cu doua treimi, in care sustine ca numai averea ilicita este supusa controlului, implicit confiscarii. Eu cu acest punct de vedere nu pot sa fiu de acord", a mai spus Eckstein. Senatorul UDMR a explicat ca pozitia pentru sustinerea sintagmei "avere ilicita" este adoptata de catre membrii Comisiei pentru drepturile omului (n.r. – condusa de Gyorgy Frunda, sustinatorul punctului de vedere al UDMR), in timp ce saptamana trecuta la Comisia juridica a fost o sustinere "masiva" pentru sintagma "avere nejustificata". In acest context, Eckstein a specificat ca nu va parasi UDMR, dar a tinut sa precizeze ca nu poate sa gireze un punct de vedere cu care este in profund dezacord. La randul sau, presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat ca Peter Eckstein Kovacs este "membru important al formatiunii si mergem impreuna mai departe".
Insa, desi s-a votat in formula "avere ilicita", votul a fost intors de mai multe ori, discutiile fiind reluate dupa-amiaza. Fiind egalitate de voturi, 7 "pentru" (PNL, PD-L, PC) varianta Guvernului si 7 "impotriva" (PSD si UDMR), presedintele Comisiei drepturilor omului, Frunda, a anuntat ca votul sau este decisiv, in consecinta ramanand formularea "avere ilicita". Insa membrii comisiilor s-au retras din sala, solicitand reluarea votului, pentru ca ei nu mai stiau ce au votat.
» Predoiu merge pe varianta "avere nejustificata"
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat ca instanta stabileste daca o avere este ilicita, iar ANI sesizeaza daca aceasta este justificata, el apreciind ca argumentul de neconstitutionalitate indreptat impotriva utilizarii sintagmei "avere ilicita" reprezinta o falsa problema. El a sustinut ca ministerul isi va mentine punctul de vedere asupra Legii ANI, astfel incat sa se pastreze "spiritul si, daca se poate, si litera interpretarii".
