Tare sarace sunt de sarbatori programele noastre de televiziune. S-au umplut spatiile de emisie cu aceleasi filme
si putine varietati lipsite de fastul sarbatorilor. La sfarsit de an, un subiect de discutie, minor, e drept, a ramas cea de a treia editie a "spectacolului" "Zece pentru Romania".
De la o editie la alta proiectul Realitatii TV, de interes ca tematica, "Zece pentru Romania", cu intentia de ierarhizare a celor afirmati intr-un an in viata publica, isi tot schimba formatul investigarii si ii scade credibilitatea pe care incearca stangaci sa o revitalizeze prin tot felul de artificii in emisiuni caznite, cu precizari confuze si cu lansarea unei carti. Marea confuzie sesizata si de comentatori, de nominalizatii prin sondaje, dar si de privitori, este pretentia de a considera notorietatea drept valoare. Notorietatea este a "celor care se dau in stamba la televizor", cum bine spunea un invitat la dezbaterile acestui proiect. Realizatorii sai insa, se incapataneaza sa considere valori ce au cules prin sondaje cele patru institute CURS, IMAS, TNS CSOP si INSOMAR. si-au facut treaba constiincios, insa la comanda coordonatorilor proiectului si de aici incepe bulibaseala. "Poporul poate gresi daca e captivul unei singure surse de informare", anunta project manager, Mihai Tatulici. Perfecta observatie in sine, pentru ca proiectul nu tine seama de acest pericol in punerea sa in practica. "Singura sursa de informare" raman televiziunile formatoare de opinii, cu informatii puse la dispozitia cetatenilor, tare subrede. Mihai Tatulici mai punea si intrebarea "Putem sa-i determinam pe oameni sa departajeze notorietatea de valoare dupa anumite criterii?". Totul este sa nu confundam, de la bun inceput, valoarea cu notorietatea, pacat in care au cazut si realizatorii. S-ar fi respectat cat de cat aceasta departajare si daca se elaborau cu atentie criteriile si nu se acorda importanta exagerata politicienilor ajunsi la nominalizari in patru sau chiar cinci sectiuni din cele zece: "Tineri politicieni", "Politicieni", "Parlamentari", "Ministri" si "Oameni de afaceri" – unde intalnim si multi politicieni. Se plimba nominalizatii de la o sectiune la alta ca puricele pe maidanezi, cand se stie ca populatia s-a saturat de politica. Dar politicienii sunt cei mai mediatizati de televiziuni, personalitatile culturale valoroase apar foarte, foarte rar la televizor. Incapatanarea de a persista prin comentarii in greseala, facand confuziei intre "valoare", "elita" si "notorietate",
o sanctioneaza pana la urma tocmai acel "popor captiv unei singure surse de informare", fie la vot, fie la scaderea audientei televiziunilor. La spectacolul de la Ateneu al finalizarii celei de a treia editii a proiectului "Zece pentru Romania" publicul a sanctionat fatis rezultatele la sectiunea "Actori". Cand s-a citit lista nominalizatilor si s-a rostit numele lui Gheorghe Dinica, spectatorii s-au ridicat in picioare si au aplaudat indelung. La nici un nominalizat nu a fost o astfel de manifestare de recunoastere a valorii. Gheorghe Dinica era insa, pe locul noua! Cei ce au fost plasati pe primul loc la toate sectiunile erau rasplatiti cu aplauze de complezenta. Exemplul este graitor pentru rezultatele confuze ale acestui proiect cu discutabile conotatii politice.
Monica Simionescu (e-mail): "Eram fana a postului Realitatea TV, dar dupa infectarea programelor sale cu «Zece pentru Romania», am sa renunt la urmarirea emisiunilor sale. Pretentiile de a ne impune cica «valorile» anului m-au deranjat. Valorile nu se impun prin sondaje oricat de profesional ar fi ele facute. Iar valori nu inseamna preponderent numai politicieni. S-a politizat acest proiect interesant ca idee initiala. (…) «Zece pentru Romania» putea ramane la o seaca relatare a rezultatelor sondajelor, dar realizatorii programului s-au aventurat la o publicitate desantata prin comentarii confuze. Asa a ajuns Gigi sa se creada cel mai mare politician si sa-si comenteze reusita cu nerusinare la emisiunea lui Stelian Tanase (…) Asa facem popularitate groparului Diaconescu tratandu-l ca ziarist valoros (…)". Diaconescu si Badea au recunoscut chiar la Realitatea TV ca nu sunt ziaristi, dar au ramas la sectiunea "Jurnalisti" pe primele locuri. Ba, mai mult, "groparul" figureaza pe locul trei si la "Analisti politici"! Devine astfel o "valoare" consfintita la "Zece pentru Romania" care confunda pe Elodia cu Mihai Viteazu. In fiecare an, "Zece pentru Romania" tipareste si o carte. La primele doua editii "Humanitas" era editor, la cea de a treia s-a retras. Cel de al treilea volum a fost insa, brosat, pe hartie de calitate, elegant, dar lipsit de continut. Noua formula editoriala demonstra pe deplin hibele proiectului prin cele o suta de prezentari ale nominalizatilor, alcatuite de niste anonimi cu pretentii de jurnalisti. La fisele ce prefatau comentariile despre "valorile" nominalizate se pot sesiza numeroase ineptii, greseli grave de informare. Nu sunt de mirare deci, rezultatele finale ale acestui proiect, pompat de orgoliile unor realizatori, care n-au facut decat sa dezavantajeze credibilitatea stimatei televiziuni.
P.S. La multi ani si … programe mai bune in grilele dragelor noastre televiziuni!
