Numai presedintele Romaniei are dreptul de a decide care sunt problemele de interes national si, in cadrul acestora, de a stabili prin decret data organizarii si problema ce constituie obiectul referendumului, au precizat ieri judecatorii Curtii Constitutionale (CCR) in motivarea deciziei prin care au respins contestatia PRM.
"Desi consultarea Parlamentului este obligatorie in sensul ca ea trebuie realizata, presedintele are libertatea deciziei. Asadar, potrivit Constitutiei, nu exista nici o alta conditie care sa interzica organizarea si desfasurarea referendumului simultan cu alegerile prezidentiale, parlamentare, locale sau alegerile pentru Parlamentul European ori intr-un anumit interval de timp, anterior sau posterior alegerilor mentionate", se mai arata in motivarea deciziei magistratilor de la Curtea Constitutionala. In sedinta de miercuri, 7 noiembrie, CCR a examinat contestatia referitoare la organizarea si desfasurarea referendumului national privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului Romaniei formulata de PRM in temeiul art. 146 lit. i din Constitutia Romaniei. Contestatia a fost respinsa ca neintemeiata, urmand ca decizia si motivarea sa fie publicate in Monitorul Oficial, au precizat surse din CCR. Pe 25 octombrie, PRM a depus o contestatie la Curtea Constitutionala, ce vizeaza decretul prezidential referitor la organizarea si desfasurarea referendumului national privind introducerea votului uninominal. PRM preciza ca decretul presedintelui ar incalca prevederile art. 90 din Constitutie, care "obliga la consultarea Parlamentului cu privire la referendumul ce urmeaza a fi initiat, Parlamentul fiind consultat cu privire la un obiect al referendumului care in decret a fost modificat". De asemenea, PRM aprecia ca au fost incalcate prevederile Legii 3/2000 privind organizarea referendumului, intrucat, in dorinta de a-l organiza concomitent cu alegerile europarlamentare, nu s-a stabilit o data, cum prevede legea, ci doar un termen.
