» Ministrul Justitiei sustine, fara sa demonstreze, ca proiectele anticoruptie puse la lucru in perioada mandatului Monicai Macovei s-ar fi bazat pe o licitatie trucata.
» Freedom House, care a castigat licitatia pentru auditul anticoruptie, declara ca ministrul Chiuariu face o serie de inexactitati.
» Alina Mungiu-Pippidi, expert al auditului anticoruptie, spune ca "nivelul acuzatiilor prezentate de domnul ministru este sub orice critica".
Tudor Chiuariu se refera la raportul facut de Freedom House asupra luptei anticoruptie la inceputul anului 2005, raport pe baza caruia s-a reformat Parchetul National Anticoruptie (PNA), devenit ulterior Departamentul National Anticoruptie (DNA). Una dintre conditiile de incheiere a capitolului Justitie si Afaceri Interne pentru aderarea Romaniei la UE in 2007 a fost elaborarea unui audit independent al rezultatului si impactului generat de strategia nationala anticoruptie 2001-2004. Potrivit lui Chiuariu, caietul de sarcini pentru licitarea raportului de audit cerut de Comisia Europeana a fost cumparat de Ernst&Young, Freedom House, Institutul de Politici Publice, Transparency International Romania, PricewaterhouseCoopers, KPMG si Societatea Academica Romana (SAR). Ministrul Justitiei acuza atat Freedom House (FH), cat si conducerea institutiei girate de Macovei, spunand ca raportul de audit facut de Freedom House ar fi fost elaborat in 2004, deci inaintea procedurii de licitatie, citand in acest sens din anexa metodologica a documentului, ca documentatia din dosarul de licitatie ar fi fost falsificata si ca depunerea ofertei Freedom House s-ar fi facut inainte de a primi invitatia de participare. Cristina Guseth, director executiv al Freedom House, socoteste insa ca discursul ministrului Chiuariu este plin de inexactitati si precizeaza ca "raportul a fost realizat in perioada 1 februarie-15 martie 2005, asa cum rezulta din multiplele referiri la intalnirile organizate in aceasta perioada cu persoane publice precum procurorul general la acea data, Ilie Botos, procurorul general al PNA, Ioan Amarie, si presedintele Curtii de Conturi, Dan Drosu saguna".
Alina Mungiu-Pippidi, presedinta Societatii Academice Romane (SAR), mentionata de Tudor Chiuariu ca expert al raportului facut de Freedom House, considera ca "nivelul acuzatiilor prezentate de domnul ministru este sub orice critica", in primul rand fiindca multe detalii din raport "sunt la documente din 2005, cum ar fi ridicarea imunitatii fostilor ministri". Mai mult, Alina Mungiu-Pippidi declara ca lucrurile erau precipitate de presiunea Consiliului European, care pentru inchiderea capitolului Justitie si Afaceri Interne cerea un audit al strategiei anticoruptie pana in 2004: "Termenul este martie 2005, mai sunt doua luni pana la termenul impus de Comisia Europeana. Nu erau nici timp si nici fonduri pentru o licitatie; daca nu se facea raportul de audit atunci, nu semnam tratatul cu UE". Intr-un comunicat al Freedom House se precizeaza ca "valoarea contractului era sub 40.000 de euro, iar procedura de atribuire a fost aceea de cerere de oferta".
Presedinta SAR, Alina Mungiu-Pippidi, explica prin timpul foarte scurt de realizare a raportului de audit faptul ca ceilalti competitori au iesit din cursa: "Nimeni nu a vrut sa aplice si sa faca ceva atat de greu in cateva saptamani. I-am implorat pe colegii de la Freedom House, cu care lucram in alte programe, sa o faca ei, promitand ca ii ajutam cu tot ce avem prin ONG-urile romanesti, oameni si cercetari, ceea ce am si facut. Raportul citeaza munca tuturor ONG-urilor, si de la Transparency la SAR toti expertii relevanti au fost invitati sa ajute; unii au venit, altii nu".
Ministru Chiuariu sustine ca "printre afla-zisii experti implicati (in realizarea auditului) se afla si un domn, Tom Gallagher, care pretinde ca intelege realitatile romanesti si, pe langa faptul ca e impartial, este foarte dezamagit de guvernul asta, liberal, si, bineinteles, de plecarea doamnei Macovei". Tom Gallagher ne-a spus insa ca Tudor Chiuariu este "dezinformat" si ca nu a fost implicat in proiectul Freedom House si deci "nu am primit nici un ban de la SAR sau de la alta organizatie pe aceasta tema. Am fost intrebat daca vreau sa particip la acest raport, dar am declinat invitatia". Gallagher crede ca primul ministru ar trebui sa tina seama ca "eforturile mari depuse de Monica Macovei in cele 28 de luni ca ministru al Justitiei sunt sistematic distruse de catre Chiuariu si ar trebui sa-i ceara demisia".
Macovei despre disperarea lui Chiuariu
Reproducem declaratia acordata in exclusivitate Romaniei libere de fostul ministru al Justitiei Monica Macovei
"Declaratiile de duminica ale ministrului Chiuariu sunt minciuni. Iesirea de duminica a ministrului Justitiei se datoreaza probabil faptului ca astazi se intruneste comisia prezidentiala pentru analizarea cerereii DNA prin care s-a solicitat urmarirea sa penala. si se lupta cu disperare ca sa scape. Dar, daca justitia functioneaza, nici un politican nu va scapa de raspuderea penala. Asta am vrut si sper sa se intimple in Romania!
Doar pentru a demonta citeva dintre minciunile acestui domn Chiariu – pus in fruntea Ministerului Justitiei ca sa opreasca lupta importiva coruptiei politice la nivel inalt-, precizez ca Raportul Freedom House Washington a fost realizat in 2005 (si nu in 2004 cum sustine aceste in mod fals), existind in raport referiri la legislatia din 2005 (care nu putea fi cunoscuta in 2004) precum si ample referiri la interviurile luate in 2005 de expertii angajati de FH. Persoanele intervievate pot da declaratii in acest sens, numele lor apare in raport. Procedura de achizitie publica a fost legala si nu a fost contestata de nici unul din ofertanti. Nu am nici o incredere in asa zisele verificari facute de Chiuariu si nici in declaratiile sale de presa data cu o zi inainte de termenul la care comisia de la Cotroceni trebuie sa ia in discutia dosarul sau (pe baza unei legi din 1996! si nu din timpul mandatului meu).
Mai mult, printr-un comunicat din 17 martie 2005, MJ a informat opinia publica despre finalizarea acestui raport si l-a pus pe site-ul MJ. Data de 17 martie era data din caietul de sarcini la care FH trebuia sa depuna raportul final. Un raport intermediar a fost depus pe 10 martie, tot conform caietului de sarcini. Avind in vedere ca HG prin care s-a adoptat Strategia Nationala si Planul de Actiune Anticoruptie este datata 30 martie 2005, este evident ca raportul FH a fost finalizat inaintea acestei date si a fost luat in considerare la redactarea Strategiei Nationale Anticoruptie si a Planului de Actiune.
Am constatat din declaratia de presa a dlui Chiuariu -care nu a avut curajul sa stea si la intrebarile jurnalistilor- ca acesta il regreta la Ion Amariei la PNA, asa cum il regreta si multi politicieni sau procurori angati politic, desi toata tara stie ca sub conducerea lui Ion Amariei nu s-a facut in mod real nici un dosar cu politicieni, si tocmai de aceea Comisia Europeana a fost foarte critica cu PNA sub conducerea lui Amariei.
Asa cum afirm de cca un an de zile, in Rominia se fura prin legi, OUG si HG, iar avizul de legalitate al ministrului justitiei este indespensabil. Iar in timpul cit am fost in Guvern, PNL a fost campion ! Chiuariu nu poate face fata presiunii partidului si ca atare, semneaza orice i se spune de la partid. Dar poate ca vine vremea cind in sfirsit in Romania politicienii raspund penal pentru semnaturile lor. Ministrii si parlamentari. Sunt convinsa ca opinia publica intelege astazi incercarea disperata a lui Chiuariu de a scapa de o acuzatie penala".
