Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a argumentat de ce a fost impotriva proiectului de lege Frunda – ca procurorii sefi de la diferite niveluri sa fie numiti de catre Consiliul Superior al Magistraturii. Ministrul Justitiei a afirmat ca politicienii au dorit sa transfere numirea procurorilor sefi la CSM, pentru ca aceasta institutie nu raspunde in fata nimanui. Monica Macovei a subliniat “ca asta s-a intamplat inainte. Ne uitam la PNA, la Amarie care dadea rapoarte la CSM, si nu s-a intamplat nimic”. In schimb, numirea procurorilor de catre ministrul Justitiei se poate corecta oricand, a spus Monica Macovei. Ministrii vin si pleaca, iar daca unul a numit un procuror general in mod gresit, acesta poate fi schimbat de urmatorul ministru. Ministrul Justitiei a dat exemplul tarilor din Europa in care, in majoritate, Parchetele tin de Executiv.
CSM contra MJ
Iulian Galca, presedintele CSM, a declarat ca este firesc ca CSM sa aiba in atributie numirea procurorilor sefi. El sustine ca posibilitatea revocarii si propunerii de numire a procurorilor din partea Ministerului Justitiei ridica semne de intrebare in legatura cu imixtiunea in treburile justitiei. Si, in definitiv, a subliniat Iulian Galca, nu conteaza cine numeste procurorii-sefi, pornindu-se de la premisa statutului de magistrat care nu poate fi influentat. De oricine ar fi propus, el va lucra la fel. Asadar, a spus presedintele CSM, nu vede rostul disputei.
