Primarii şi şefii de consilii judeţene vor putea împărţi banii după bunul plac rudelor şi cunoştinţelor, fără a se mai teme că pot răspunde penal. La fel, funcţionarii publici pot sta liniştiţi, graţie uneia dintre modificările votate marţi, pe repede-înainte, de Camera Deputaţilor.
În Codul Penal în vigoare, conflictul de interese este definit (art. 253 indice 1) drept „fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv“. Tot la conflict de interese intră funcţionarul public şi dacă folosul material vizează „o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură“. De asemenea, potrivit Codului Penal în vigoare, conflictul de interese se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi cu interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică un anumit timp. Ce a făcut Comisia juridică a Camerei, iar plenul a aprobat? Păi trei lucruri.
Citeşte şi: Reacţii dure împotriva schimbării Codului Penal
În primul şi primul rând, au avut grijă să-i scape pe toţi funcţionarii publici (inclusiv primari, şefi de consilii judeţene, consilieri locali şi judeţeni) de eventuale conflicte de interese. Cum? Pur şi simplu nu li se vor mai aplica prevederile Codului Penal. Mai precis, în loc să fie definit conflictul de interese în relaţie cu funcţionarul public („fapta funcţionarului public care…“), el va fi definit doar cu persoanele care au contract de muncă şi o fişă a postului semnată cu instituţia publică. Or, primarii, şefii de CJ, consilierii locali şi judeţeni sunt aleşi, nu angajaţi ai primăriei ori ai consiliului local sau judeţean. Evident că, în noua formulare, nici senatorii şi nici deputaţii nu vor mai putea fi cercetaţi pentru conflict de interese chiar dacă îşi vor angaja la birourile parlamentare toate rudele.
Apoi, pentru a nu fi acuzaţi, probabil, că nu se gândesc şi la puţinele categorii care ar mai putea fi acuzate de conflict de interese, deputaţii au operat a doua modificare la articolul 253 indice 1: nu mai e conflict de interese decât dacă folosul material este pentru sine, soţ, rudă sau afin până la gradul II. În celelalte cazuri, liber la decizii.
Citeşte şi: Culisele unor proiecte de lege scandaloase
În fine, a treia modificare a afectat şi mai mult regimul conflictului de interese: au micşorat pedeapsa (la închisoare de la 3 luni la 3 ani sau amendă) şi au decis ca interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică să se refere strict la „funcţia publică de care s-a folosit la săvârşirea faptei“. Deci, dacă schimbă funcţia, persoana care s-a aflat în conflict de interes nu mai are nici o problemă. Tot pentru îndulcirea pedepsei, deputaţii au mai stabilit ca interdicţia să fie de maximum 3 ani şi să se calculeze „începând cu data săvârşirii faptei“. Cu alte cuvinte, când în sfârşit s-ar termina procesul (cu toate fazele sale), s-ar constata că s-a scurs de mult perioada de 3 ani.
Ce spun DNA şi experţii independenţi
„Prin noua formă a articolului privind conflictul de interese scapă parlamentarii, dar nu numai ei. Scapă toţi funcţionarii publici, toată lumea care nu are contract de muncă. Mai rămân secretarele şi şoferii“, a declarat, pentru „România liberă“, Laura Ştefan, expert anticorupţie. „Scapă parlamentarii, miniştrii, toţi funcţionarii publici. Trebuie să se ştie că toţi aleşii din România nu au contract de muncă. Ei au obţinut acel job pentru că au fost aleşi, nu sunt angajaţi“, ne-a explicat şi Adrian Moraru, director adjunct al Institutului pentru Politici Publice. Potrivit acestuia, de conflict de interese scapă inclusiv poliţiştii, vameşii, funcţionarii din direcţiile de mediu, ape, etc.
La rândul său, Direcţia Naţională Anticorupţie a atras atenţia că prin restrângerea nejustificată a aplicabilităţii conflictului de interese, aleşii locali vor putea acorda propriilor rude contracte finanţate din bani publici sau din fonduri europene.
ANI: 62 de aleşi locali în incompatibilitate sau conflict de interese
Un consilier local, 50 de primari şi 11 viceprimari au fost declaraţi ca fiind în conflict de interese sau în incompatibilitate de către Agenţia Naţională de Integritate. Aleşii sunt din judeţele Galaţi, Gorj, Satu Mare şi Teleorman. Trei dintre aceştia sunt suspectaţi şi de fals în declaraţii, motiv pentru care au fost sesizate organele judiciare competente.
În „lotul 62“ se găseşte şi primarul Municipiului Satu Mare, Costel Dorel Coica. Acesta se află în stare de incompatibilitate din iunie 2012, deoarece face parte din AGA a SC Apaserv Satu Mare SA.
La rândul său, consilierul local Cristian Dima (Galaţi) a participat la şedinţele CL Galaţi în care au fost dezbătute şi aprobate două hotărâri privind majorarea contribuţiei publice la bugetul Fundaţiei Andreiana Juventus, fundaţie al cărei vicepreşedinte este.
Cei 62 de aleşi locali găsiţi acum de ANI că au încălcat legislaţia se alătură unui număr deja mare de aleşi locali cu probleme de integritate. Dacă vor intra în vigoare modificările aduse de Parlament Codului Penal, ANI îşi va pierde multe din atribuţii. În plus, în Parlament, mai există proiecte prin care se vizează reducerea puterilor Agenţiei (vezi aşa-zisul Cod de conduită al parlamentarilor).
