Românii din Transilvania au fost la un pas să devină calvini

de Claudiu Padurean , 02 mai 2017 - stire actualizata la ora 21:55, 01 mai 2017

Unul dintre cele mai puțin cunoscute episoade din istoria românilor ardeleni este legat de perioada în care aceștia au trecut la Reforma calvinistă. În secolul al XVI-lea, românii ardeleni au avut trei episcopi protestanți: Gheorghe din Sângeorz, Pavel Tordași și Mihail Tordași, în timp ce episcopul Bisericii Greco-Orientale (cum se numea pe atunci Biserica Ortodoxă), Sava de Geoagiu, a fost alungat din scaunul vlădicesc pentru că refuzase să accepte Reforma calvinistă. 

Românii ardeleni au putut să revină la confesiunea răsăriteană ortodoxă abia după ce pe tronul Transilvaniei au venit principii catolici din familia Bathory, care au sprijinit refacerea Bisericii Ortodoxe, demers care a continuat și în scurta perioadă în care Transilvania a fost condusă de Mihai Viteazul. Însă, mai ales în timpul lui Ioan Sigismund, ultimul rege al Ungariei și primul suveran al -Transilvaniei care a renunțat la titlul de voievod și l-a -adoptat pe cel de principe, exista posibilitatea ca adoptarea Reformei protestante de către români să devină un fapt ireversibil. Mai ales în timpul lui Ioan Sigismund, ofensiva protestantă a fost una violentă, îndreptată atât împotriva românilor orto-docși, cât și împotriva secuilor catolici. Ca o curiozitate a istoriei, cel mai important pelerinaj catolic din această parte a Europei, cel de la Șumuleu Ciuc, marchează momentul în care armata secuilor catolici, însuflețită de călugării franciscani, au înfrânt oastea protestantă a principelui maghiar al Transilvaniei, Ioan Sigismund (Janos Zsigmond). Înfrângerea principelui a avut consecințe importante. În anul 1568, Dieta Transilvaniei, întrunită la Turda, proclama pentru prima oară în istoria Europei dreptul la libertate religioasă. Adică, fiecare locuitor al Principatului Transilvaniei avea dreptul să își aleagă liber religia, în condițiile în care în celelalte părți ale continentului era încă aplicat principiul medieval care spunea „Cujus regio ejus religio est“, adică seniorul are dreptul să își impună religia vasalilor săi. 

Bineînțeles, hotărârile -Dietei Transilvaniei au avut limitele lor. Catolicii au fost privați de dreptul de a avea propriul lor episcop până în 1688, deși catolicismul era una dintre cele patru religii „recepte“, adică oficiale ale Transilvaniei, alături de lutheranism, calvinism și unitarianism. 

Religia ortodoxă era doar tolerată în Transilvania, cu toate că ortodocșii -a-veau dreptul să aibă -propriul lor episcop, precum și mănăstiri. Cu toate aceste lipsuri, Edictul de la Turda a prevenit în Transilvania izbucnirea unor războaie religioase de tipul celor -care au devastat părți întinse ale Europei Occidentale și Centrală. Episodul în care Ioan Sigismund a încercat să impună religia sa prin intermediul forței armate a rămas astfel unul izolat.

Ioan Honterus, cel care a adus Reforma în spațiul Transilvaniei

Începutul Reformei protestante este fixat de către istorici în anul 1517. Învățăturile lui Martin Luther s-au răspândit rapid în spațiul german, inclusiv printre sașii ardeleni. Cel care a adus ideile Reformei în Transilvania a fost cărturarul brașovean Johannes Honterus, din 1533. Cea mai mare parte a sașilor și a maghiarilor au adoptat Reforma. Românii au rămas ortodocși, iar -secuii, precum și o minoritate a maghiarilor, au rămas catolici. 

În perioada imediat următoare, maghiarii ardeleni au început să fie tot mai atrași de învățăturile lui Jean Calvin. Drept urmare, după dezbateri furtunoase, în anul 1564, la Aiud, s-a întrunit un Sinod al protestanților din întreaga Transilvanie. Ca urmare a acestui Sinod, protestanții din Transilvania s-au împărțit între două biserici. Sașii au rămas lutherani, la fel ca și o mică parte a maghiarilor. Azi, sediul Episcopiei Lutherane a sașilor ardeleni se află în Sibiu, iar sediul Episcopiei Lutherane a maghiarilor din Transilvania se află la Cluj. Însă, pe lângă Biserica Lutherană cu cele două episcopii, din 1564, în Transilvania a apărut și Biserica Reformată Calvină, formată din maghiari, care azi are două episcopii, cu sediile în Cluj, respectiv Oradea. 

La doar patru ani, însă, lucrurile aveau să se complice și mai mult. Învățatul clu-jean Francisc David (David Ferenc) și-a exprimat dubiile legate de învățătura Sfintei Treimi și a propus o variantă radicală a Reformei, încurajată de Ioan Sigismund. Drept urmare, a apărut o nouă biserică protestantă, cea Unitariană, din 1568. 

Tulburări periculoase

Un moment de cumpănă pentru întreaga Transilvanie a apărut în 1566, când Dieta Transilvaniei, întrunită la Sibiu, a luat două măsuri care aveau menirea să asigure triumful definitiv al Reformei în principat. Mai întâi, a fost alungat episcopul romano-catolic din Alba Iulia, iar principele Ioan Sigismund a primit mandatul să încerce să îi aducă prin forță pe secui la Reformă. Consecința a fost înfrângerea principelui la Șumuleu Ciuc, în 1567. Și tot Dieta din 1566 a decis să numească în fruntea românilor ortodocși un episcop calvin, Gheorghe din Sângeorz, care a decis să își impună autoritatea asupra tuturor clericilor români din Principat, inclusiv asupra episcopilor aflați în scaun. 

Înfrângerea lui Ioan Sigismund a dus la proclamarea dreptului la libertate religioasă în 1568, ceea ce înseam-nă că secuii au putut să rămână catolici. Însă, pentru românii a căror biserică era doar tolerată, lucrurile au stat altfel. În anul 1570, pentru că refuzase să accepte Reforma calvină, episcopul ortodox Sava din Geoagiu--Lancrăm a fost alungat din scaunul vlădicesc. Există presupunerea că în același an murise și episcopul calvin român Gheorghe din Sângeorz, astfel că Dieta Transilvaniei a numit un singur episcop român în Principat: Pavel Tordași, care își avea scaunul episcopal la Teiuș. 

Pavel Tordași era calvin și a făcut mari eforturi pentru a impune Reforma în rândul românilor. A murit în anul 1577 și a fost succedat de fiul său, Mihail Tordași. Acesta a fost ultimul episcop calvin român, pentru că, din 1571, pe tronul Transilvaniei a venit principele catolic Ștefan Ba-thory, care a fondat o adevărată dinastie, din care au mai făcut parte principii Cristofor Bathory, Sigismund Bathory, Andrei Bathory și Gabriel Bathory. De asemenea, familia principilor Rakoczi era înrudită cu familia Bathory. Ștefan Bathory a decis să sprijine refacerea Bisericii Ortodoxe, inclusiv cu ajutorul mitropoliilor Ungro-Vlahiei și Moldovei. În Transilvania, în ciuda opoziției episcopilor calvini, continuau să -activeze mulți preoți ortodocși hirotoniți de episcopii de peste Carpați. Mitropoliții valahi au creat o episcopie ortodoxă la Alba Iulia, ridicată la rangul de mitropolie de către Mihai Viteazul, iar cei moldoveni una la Vad. Episcopia Vadului folosea drept catedrală o biserică a cărei ctitorie îi este atribuită lui Ștefan cel Mare și care ar fi fost pictată în timpul lui Petru Rareș. 

Refacerea ierarhiei ortodoxe a dus la dispariția episcopatului calvin românesc, chiar dacă în secolul al -XVII-lea, principi protestanți ai Transilvaniei precum Gabriel Bethlen i-au supus pe episcopii ortodocși ascultării față de un superintendent calvin și au continuat să încerce să îi atragă pe români la Reformă prin oferirea de privilegii. Aceste încercări au încetat din anul 1688, când în Transilvania au intrat trupele austriece. 

Zece ani mai târziu, în 1698, mitropolitul greco-oriental ortodox al Transilvaniei, Teofil, decidea Unirea Bisericii românilor ardeleni cu Biserica Romei și apărea astfel Biserica Greco-Catolică. Hotărârea de Unire a fost întărită în 1700 de către mitropolitul Atanasie. Astfel, în mod paradoxal, mai mult de un secol și jumătate de propagandă calvină a avut drept rezultat renașterea Bisericii Ortodoxe și apariția Bisericii Greco-Catolice. Azi, cei mai mulți dintre românii ardeleni aparțin în continuare celor două Biserici.  

Moștenirea culturală a Reformei

Ultimii pastori calvini români au fost atestați dincolo de Tisa până la jumătatea secolului al XVIII-lea, când cele mai multe dintre micile comunități protestante românești au fost asimilate de maghiari, după cum remarca cercetătorul Ioan Mitrofan. Astfel, eforturile susținute ale promotorilor Reformei au avut consecințe minore în planul spiritualității românilor din Transilvania. În plan cultural, însă, consecințele au fost imense. Așa cum scria cercetătoarea Ana Dumitran, din cauza instabilității confesionale, Biserica Calvină Românească nu a fost o biserică reformată pură, ci una în care se manifesta din plin sincretismul. Calvinii români nu au renunțat la patrimoniul liturgic bizantin. Pentru că protestanții promovau slujbele în limba poporului, liturghia bizantină a fost tradusă în limba română. Practic, limba română a continuat să fie folosită drept limbă liturgică în bisericile românești și după refacerea Bisericii Ortodoxe. Dincolo de Carpați, limba română a devenit limbă liturgică abia din secolul al XVIII-lea. Mai mult, în contextul Unirii religioase din 1700, limba română a fost acceptată drept limbă liturgică și de Biserica Romei. Astfel, româna a devenit prima limbă națională recunoscută drept limbă liturgică în Biserica Catolică, după latină, greacă și slavonă, după cum scria cercetătorul Zenovie Pâclișanu. 

Celelalte limbi naționale au fost acceptate drept limbi liturgice în Biserica Catolică abia după Conciliul Vatican II. O altă consecință culturală a Reformei protestante pentru românii ardeleni a fost debutul tipăririi de cărți în limba română. Prima a fost Catehismul din Sibiu, din 1544, care este o traducere a Micului Catehism al lui Martin Luther. Au urmat alte cărți tipărite de lutherani, precum Întrebarea Creștinească din 1570 de la Sibiu sau Tetraevanghelul, care a cunoscut ediții succesive: cele din1546 și 1552 au fost tipărite la Sibiu, iar cea din 1560 la Brașov. Calvinii au tipărit în 1570 Psaltirea, apoi în -1581-1582 Palia de la Orăștie sau Noul Testament, tipărit în 1648 la Alba Iulia. 

Comentarii

  • Ciudat!

    03 mai 2017 10:46

    Este ciudata insistenta acestui jurnalist de a ataca, mai mult sau mai putin subtil, ortodoxia si tinuturile romanesti din afara lantului carpatic.Al cui joc il joaca?

    raspunde comentariului
    • Să i-o tragem 'mă-ti la linGurică ! ...să ne jucăm onirik cu limbuța ei ortodoksă...

      04 mai 2017 2:16

      .

      raspunde comentariului
      • Esti ordinar!

        04 mai 2017 7:55

        Si este dezonorant nu doar pentru tine, ci si pentru ziar, ca ti se permit asemenea spurcaciuni! Nu esti capabil decat de insulte si obscenitati! Ai un caracter murdar!

        raspunde comentariului
  • Nu e asa cum afirmi!

    02 mai 2017 16:23
  • Emil G.

    02 mai 2017 15:51
  • XXX

    02 mai 2017 5:24

    Familia Bathory care a condus Transylvania a sustinut religia ortodoxa pentru Romani, Primele carti in limba Romana tiparite in Transylvania. Deci ajungem la concluzia ca Maghiarii nu au fost chiar asa de rai cum sint prea des prezentati in cartiile de istorie.

    raspunde comentariului
    • YYY

      02 mai 2017 15:09

      Mai citeste istorie, sa vezi ce buni au fost!

      raspunde comentariului
    • Adrian

      02 mai 2017 9:03

      Cu siguranta ca nu sunt atat de rai. Fiecare popor isi scrie istoria proprie cu "vecinii sunt dusmani". Dar daca ar fi fost extra buni, renuntau la orice religie.

      raspunde comentariului
  • Sacrificace

    01 mai 2017 22:49

    Ce-i folosește omului să câștige lumea întreagă dacă își franjurează kurcubeul? Ecce Întrebucerea.

    raspunde comentariului
  • Kuminecăturile Gemene

    01 mai 2017 22:07

    In nomine Pederastes et Pedofilii et Arianus Sancti. Amin.

    raspunde comentariului
  • Ecce Homo

    01 mai 2017 21:21

    Noroc că nu s-au procrastinat strategic să fie convertiți la Arianism ca în ziua de azi...

    raspunde comentariului
  • Glumitza

    01 mai 2017 20:14

    Ce pacat. Acum sigur aveam autostrazi si nivel de trai ridicat.

    raspunde comentariului
  • ovidiu19

    01 mai 2017 19:04

    N-am inteles nimic din ce sustineti. Transilvania, a fost dintotdeauna, multietnica si multiconfesionala. Romanii, au avut ,si au, Biserica Ortodoxa, si cea Greco-Catolica. Maghiarii? Romano-Catolici, Reformati, si Unitarieni. Germanii? Catolici si Evanghelici. Prostia Iehovista, cu convertirea? Sa fim seriosi! Ca incercari, au fost? O fac toate sectele. Ca religiile de baza, si enoriasii? Nu s-au prea schimbat, dupa sute de ani....Asaa ca? N-am vazut roman luteran, dar ceangau catolic? Da. Dar ceangaul, NU e roman.

    raspunde comentariului
    • https://www.youtube.com/watch?v=VtZLTTLK8lg

      01 mai 2017 21:02

      Mai învață ! Ioan Huniade a fost romano-catolic, Nicolaus Olahus a fost romano-catolic, Barcsay Akos era român sută-la-sută și a fost calvinist, domnul Pădurean ți-a mai enumerat în articol destui calviniști români numai dintre cei importanți, etc. Ciangăii, ardeleni la origină, unii sunt români, alții sunt unguri, dar toți sunt la est de Carpați și TOȚI sunt romano-catolici ! ...chiar și cei 400000 de pe Siret, care vorbesc românește, iar regățenii șovini susțin că ar fi "moldoveni catolici"... "Ca religiile de baza, si enoriasii? Nu s-au prea schimbat, dupa sute de ani" ? GREȘEȘTI ! Românii din Transilvania erau MAJORITAR 76 la sută greco-catolici în 1920 - când nemernicul regățean Brătianu a început ofensiva parșivă ortodoksă prin construirea din banii jefuiți de la transivăneni a Kătindralei Încornorării la Alba-Iulia - și numai 24 la sută ortodokși ! ...acum mai sunt 5 la sută greco-catolici, prin colaborarea stalinist-BORîtă de după 1948 !

      raspunde comentariului
      • Adevarul

        04 mai 2017 13:01

        Adevarul este ca toti cei trei mentionati de tine au avut mama maghiara, deci este explicabil de ce au fost botezati in alte religii. In plus, au facut cariera militara sau ecleziastica la unguri! Marea majoritate a romanilor de rand a ramas ortodoxa, impotriva vicisitudinilor si persecutiilor. Statistica pe care o citezi, cu majoritate greco-catolica nu este corecta. Reflecta doar realitatea din anumite zone ale Transilvaniei, unde eforturile de catolicizare ale autoritatilor au reusit cat de cat!

        raspunde comentariului
      • Dinu

        02 mai 2017 21:23

        Esti ******? sau numai analfabet...

        raspunde comentariului
      • Incorect!!

        02 mai 2017 16:24

        raspunde comentariului
      • dusu

        01 mai 2017 21:53

        ca sa poata forma romini si in Transilvania, regateni duc o politica de curatare etnica si asimilare a restului inca din 1920 cind au primit acordul marilor puteri sa administreze Transilvania au inceput cu evreii de aicipolitica regatenesc romineasca propaga ura impotriva ultimilor unguri ramasi folosind si azi evenimente din timpul razboiului, dar prezentind numai atrocitatile ungurilor chiar si valahi ardeleni ptr a fi rominizati au fost impinsi spre beserica mama ortodoxa rominilor impinzita de securisti

        raspunde comentariului
        • Treci la reciclare, la scoala primara!

          04 mai 2017 13:04

          Este imposibil de citit ceea ce ai tastat! Nu te mai da sfatos, esti doar penibil!

          raspunde comentariului
      • https://www.youtube.com/watch?v=_GN112k8ec8

        01 mai 2017 21:03

        .

        raspunde comentariului
  • dusu

    01 mai 2017 17:07

    si azi s a revenit din nou la Cujus regio ejus religio est regateni si au impus religia ca stapini

    raspunde comentariului
  • https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Bulgaria_krum_map_pl.jpg

    01 mai 2017 16:53

    ...în Valakhiya șî Șuolduova limba bulgară a dăinuit în bisericile lor BORîte nevolnice până la 1860, când masonul șuolduovian Cuza - pus prin regia masonilor cu acceptul sultanului peste ambele voievodate nevolnice - a decis la ordinele lojilor franțuzești tutelare interzicerea ei și secularizarea averilor mănăstirești ! ...deci regățenii pravoslavnici au folosit limba bulgară ca limbă de cult timp de 1100 de ani, de pe la anul 750 d.Chr. și până la 1860 d. Chr. !

    raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului
    • Ortodox

      02 mai 2017 7:16

      dmnu ******* , se folosea limba romana si nu bulgara ,doar ortografia era chirilica inspirata din alfabetul grec Greco catolicii se mpart in doua categorii distincte ,diametral opuse . Prima categorie este cea a urmasilor romanilor patrioti si carturari ,carora intreaga natiune romana le este indatorata ! A doua categorie este cea a romanlor degenerati ,maghiarizati nu prin limba si cultura ci prin procese de degradare ireversibila a identitatii si constiintei .Aceasta categorie se remarca prin dispret si zeflemea fata de neam si natia careia i-a apartinut candva . Acesti degenerati fac un titlu de mandrie din a sluji interesele altora contra propriului neam !

      raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate

Urmareste-ne pe Facebook

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design