Consiliul Superior al Magistraturii arată, într-un comunicat remis luni, că nicio autoritate publică nu are căderea de a sugera soluţii de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, doar hotărârile judecătoreşti irevocabile având putere de lege, potrivit NewsIn.
„Consiliul Superior al Magistraturii îşi manifestă convingerea că, şi în continuare, principiul legalităţii este singurul reper care guvernează instituţiile statului, şi nu afirmaţiile publice care depăşesc spaţiul declaraţiei politice”, se arată într-un comunicat remis luni de CSM.
Reprezentanţii Consiliului precizează că judecătorii şi procurorii şi-au exprimat prin vot opţiunea electorală şi au dat girul lor candidaţilor care au întrunit cele mai multe voturi, iar candidatura pentru funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost validată sau invalidată de către filtrele independente de CSM, prevăzute de lege, respectiv Comitetele Electorale Locale şi Comitetul Electoral Permanent. Mai mult, se arată în comunicat, însuşi Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avut atribuţii pe care le-a exercitat cu simţul răspunderii şi al legalităţii.
„Doar hotărârile judecătoreşti irevocabile au putere de lege. Nicio autoritate publică nu are căderea de a sugera soluţii de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, indiferent în faţa căreia dintre puterile statului aceasta se desfăşoară”, spun reprezentanţii CSM, care amintesc şi că principiul separării puterii în stat obligă autorităţile statului să manifeste echidistanţă în aplicarea legii şi oricărui reprezentant al statului să se abţină de la declaraţii politice care depăşesc sfera autorităţii cu care au fost investiţi.
Mai mult, Consiliul Superior al Magistraturii a manifestat totală transparenţă în ceea ce priveşte progresele realizate şi raportate Comisiei Europene, publicând pe propria pagină de internet documentul de bază, care enunţă paşii parcurşi de la ultimul raport de ţară, potrivit comunicatului citat.
„Actualul CSM pare că îndeplineşte pentru mediul politic mai mult rol de exprimare a frustrărilor şi eşecurilor politice, fapt care demonstrează că este, într-adevăr, un pilon independent al democraţiei”, susţin reprezentanţii Consiliului.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat luni că întreaga răspundere pentru modul în care au fost organizate alegerile la CSM aparţine Consiliului, în contextul în care preşedintele Băsescu a indicat CSM drept responsabil pentru modul în care va arăta viitorul raport MCV din februarie.
„În opinia mea, întreaga răspundere aparţine CSM, care a avut în mână întreg procesul, l-a condus şi nu a fost perturbat în niciun fel de Executiv”, a spus ministrul Cătălin Predoiu luni, în cadrul unei conferinţe de presă, referindu-se la subiectul alegerilor membrilor din Consiliului Superior al Magistraturii. În acest sens, Predoiu a subliniat că Ministerul Justiţiei „rămâne într-o poziţie de rezervă şi de neutralitate”.
Totuşi, ministrul a spus că transferul atribuţiilor de la vechiul CSM la noul CSM trebuie să se facă cu respectarea legii. „În acelaşi timp, subliniez ceea ce ni s-a transmis prin raportul de ţară, şi anume, că procesul de transfer al atribuţiilor de la vechiul CSM la noul CSM trebuie să se desfăşoare în acord cu legea şi să conducă la tranziţia normală a acestor atribuţii”, a mai afirmat ministrul Justiţiei.
Preşedintele Traian Băsescu a anunţat luni, în contextul subiectului Schengen abordat la consultările de la Cotroceni, că se prefigurează un eşec, „cel puţin parţial”, în privinţa raportului pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare, indicând drept responsabil CSM.
„În acelaşi timp însă se prefigurează un eşec, cel puţin parţial, în ceea ce priveşte raportul pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare la care foarte multe ţări ţin. Ştiţi că am cerut, ca urmare a insatisfacţiei pentru raportul din vară, am cerut o reevaluare, din păcate în zona CSM-ului se cantonează deja aprecieri negative, ceea ce nu e de natură să ajute România să ştergă impresia că lucrurile merg într-o direcţie bună în ceea ce priveşte MCV, cu impactul de rigoare chiar cu admiterea noastră în Schengen. În ceea ce priveşte structura, alegerile de la CSM, deja un judecător a fost invalidat de Tribunalul Bucureşti, iar mâine se pune problema validării în Senat şi vom discuta şi acest subiect”, a spus Băsescu.
Tribunalul Bucureşti a decis, la începutul lunii decembrie, să oblige Comitetul Electoral Local al Curţii de Apel Bucureşti să emită o nouă hotărâre, prin care să respingă candidatura judecătorului Dan Lupaşcu, actual membru al CSM, pentru un mandat în viitorul Consiliu. Decizia tribunalului a venit ca urmare a unei cereri formulate de judecătorul Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj. Decizia instanţei nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs.
Judecătorul Dan Lupaşcu a fost desemnat, în urma alegerilor din 1 noiembrie, membru în viitorul CSM din partea Curţilor de apel, alături de judecătorii Alexandru Şerban şi Nicolae Horaţius Dumbravă.
