Avocatul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a susţinut, vineri, în faţa judecătorilor Tribunalului Bucureşti, că managerul Realitatea TV, Sebastian Ghiţă, deşi a avut numeroase apariţii publice, nu a pomenit niciodată despre şantajul la care ar fi fost supus, relatează Mediafax.
Un complet de trei judecători a luat în discuţie, vineri, recursul procurorilor Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei Judecătoriei sectorului 5 de a-i elibera pe Sorin Ovidiu Vîntu şi pe Cezar Ilie Ion din arestul preventiv.
Pe de altă parte, procurorii au susţinut că judecătorii completului care i-a eliberat pe acuzaţi s-au concentrat în mod eronat pe contractul de management dintre Vîntu şi Ghiţă, şi nu pe fondul dosarului, privind ameninţările şi şantajul.
Astfel, după pledoaria acuzării, avocatul lui Vîntu a arătat că nu poate înţelege atitudinea părţii vătămate, Sebastian Ghiţă, cel care a făcut plângerea că este şantajat, însă „nu a făcut public acest fapt, deşi a avut mai multe intervenţii televizate”.
Totodată, avocatul a arătat că din conţinutul sesizării lui Ghiţă făcută la Parchet ar reieşi că acesta nu se află într-o anume stare de temere, „el cerând procurorilor doar să se facă cercetări, fără a menţiona nimic despre Cezar Ilie Ion (cel care a primit 150.000 de euro, printr-un intermediar, bani destinaţi lui Vîntu, pentru a nu fi reziliat contractul de management cu Ghiţă)”.
Avocatul a vorbit şi despre graba cu care procurorii de la Parchetul ICCJ ar fi instrumentat acest dosar, arătând că „într-o singură zi dosarul a fost trimis la Buftea, la Buftea s-a declinat, acelaşi procuror care a trimis iniţial dosarul la Buftea îl reia la Parchet şi începe urmărirea penală in rem”.
„Se parte că Parchetul are în ultimul an o preocupare de a-l urmări penal pe Sorin Ovidiu Vîntu, iar eu vreau să vă precizez că acum câteva luni am făcut o plângere penală la această instituţie în legătură cu moartea suspectă a unei persoane în penitenciar la care nu am primit răspuns nici până acum. Parchetul are o singură preocupare, să arate că Ghiţă este un bun manager şi că Vîntu este un ticălos care nu-l lasă să-şi facă treaba”, a susţinut avocatul.
În final, apărătorul lui Vîntu a arătat că acel contract de management încheiat între Asesoft, firma lui Ghiţă, şi Realitatea TV, patronată de Vîntu, „nu conţine nici o clauză care să-i interzică lui Vîntu să se implice în politica editorială”.
Avocatul administratorului Realitatea TV (Ion Ilie Cezar-n.r.) a arătat că flagrantul delict în ceea ce-l priveşte pe clientul său a fost unul eşuat, în sensul în care nu ar fi fost făcute procedurile prevăzute de lege în cazul unui flagrant, respectiv banii nu au fost inscripţionaţi şi nu au fost trataţi cu scubstanţă criminalistică.
În 21 aprilie, Sorin Ovidiu Vîntu, alături de Ion Ilie Cezar, a fost reţinut, pentru şantaj de procurorii Parchetului instanţei supreme, pentru că a pretins lui Sebastian Ghiţă 150.000 de euro lunar, acţiunea survenind unei plângeri din 4 aprilie a managerului Realitatea Media. Lui Ghiţă i s-au cerut 200.000 de euro, însă managerul Realitatea a spus că dă doar 150.000 de euro
Banii au fost ceruţi pentru ca Ghiţă să „să fie lăsat în pace” de Vîntu şi să rămână managerul Realitatea, după ce patronul Asesoft a plătit datoriile postului TV şi a făcut investiţii, suma ridicându-se la zece milioane de euro.
Ca garanţie că Ghiţă va face ce i se cere, Vîntu l-a trimis pe Ion Ilie Cezar, zis Nelu Legionaru, să fie „umbra” managerului Realitatea TV, a susţinut Parchetul, situaţie confirmată de interceptările realizate de anchetatori.
Judecătorii deliberează un verdict privind recursul procurorilor.
