Prințul Paul este audiat,vineri, la DNA Brașov, după două zile de spitalizare, în dosarul privind retrocedările frauduloase, în care sunt implicați milionarul Remus Truică și directorul EVZ, Dan Andronic, precum și politicieni și mai mulți oameni de afaceri israelieni.
La ieşirea din spital,joi după-amiază,, prinţul Paul le-a spus jurnaliştilor că nu a furat niciodată şi că familia sa a fost înconjurată de mulţi oameni care au încercat să fure de la ei.
„A fost un şoc, dar sper că prinţesa a explicat, am fost înconjurat de mulţi oameni care au încercat să ne fure şi ne-au pus într-o stare de nervi. Eu nu am furat niciodată. De ce trebuie să fur proprietatea mea?” a spus prinţul Paul.
Curtea de Apel Braşov urmează să se pronunţe, vineri, la ora 13.00, în cazul propunerii de arestare preventivă a lui Remus Truică şi a celorlalte patru persoane vizate în dosarul retrocedărilor ilegale.
Şedinţa în care Curtea de Apel Braşov a luat în discuţie propunerea procurorilor anticorupţie de arestare preventivă a omului de afaceri Remus Truică, a directorului general al cotidianului Evenimentul Zilei, Dan Andronic, a avocatului Robert Roșu, a fostului consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, Marius Marcovici, și a omului de afaceri Claudiu Mateescu, director general al dezvoltatorului imobiliar Impact, s-a încheiat joi noapte, în jurul orei 2.30, după mai bine de zece ore.
Omul de afaceri Remus Truică, directorul general al cotidianului Evenimentul Zilei, Dan Andronic, avocatul Robert Roșu, fostul consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, Marius Marcovici, și omul de afaceri Claudiu Mateescu au fost reţinuţi, în noaptea de miercuri spre joi, în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri din Ilfov, iar joi după-amiază au fost prezentaţi Curții de Apel Braşov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Potrivit anchetatorilor, rolul lui Remus Truică în cadrul grupului a fost ”esenţial, în sensul că persoana, reputaţia şi susţinerile acestuia au fost determinante în convingerea persoanei interesate pentru cumpărarea influenţei, Truică cerând în schimbul traficului de influență între 50-80% din fiecare bun obținut, iar prejudiciul în acest caz ajungând la aproape 136 de milioane euro.
