Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a spus joi că CCR a declarat neconstituţională legea privind câinii vagabonzi deoarece textul e confuz şi a ridicat o problemă de demnitate, relatează Ziare.com.
„E greu să spun pe ce motiv (a respins CCR legea câinilor fără stăpân – n.red.). Pe motiv că eutanasierea nu este un lucru normal, este împotriva demnităţii umane. Imaginaţi-vă un câmp imens pe care sunt 200.000 de câini şi câţiva oameni care îi omoară. Aţi vrea să va uitaţi acolo, să vedeţi imaginea asta? Aţi vrea să fiţi unul dintre cei care îi omoară?”, a întrebat Zegrean. „Este vorba nu doar despre demnitatea omului care se uită, ci şi despre cea a celui care este pus să facă acest lucru. Dar nu asta este neapărat motivul constituţional, asta este un altfel de motiv, este un motiv pe care o să-l înţeleagă cine poate să-l înţeleagă”, a mai spus preşedintele Curţii Constituţionale.
Zegrean a explicat, apoi, de ce a respins Curtea Constituţională legea care prevede posibilitatea eutanasierii câinilor fără stăpân.
„Motivul constituţional este că textul este greşit scris. Este confuz. Este confuz şi nu poate fi aplicat pentru că face un amalgam între mai multe alineate. De exemplu, spune că, în situaţia câinilor care nu sunt revendicaţi în 30 de zile de la data la care au fost luaţi la adăpost, se poate lua una dintre următoarele măsuri şi înşiră acolo mai multe măsuri, dintre care una este eutanasierea, după care spune sau două dintre acestea combinate. Ei, imaginaţi-vă un câine eutanasiat şi pe urmă aruncat în stradă”, a spus el.
„Motivarea o vom afla în foarte scurt timp. Decizia este deja scrisă, urmează să fie citită în plenul Curţii şi apoi o vom publica în Monitorul Oficial. Săptămâna viitoare va fi făcută (publică – n.red.)”, a spus Zegrean despre motivarea CCR.
CCR a decis miercuri că articolele 6 şi 8 din actul normativ sunt neconstituţionale. Cele două articole prevedeau posibilitatea eutanasierii animalelor fără stăpân de către autorităţile locale.
