Colegiul CNSAS nu a avut decat solutia clasarii cazului Turianu in data de 9 mai 2006, pentru ca existau si alte cazuri care puteau fi interpretate ca fiind de antepronuntare, a declarat ieri Cazimir Ionescu. Cazimir Ionescu, membru al Colegiului CNSAS, a declarat ca in data de 10 aprilie 2006 Colegiul s-a adresat Comisiei juridice a Camerei Deputatilor cu privire la situatia creata prin declaratiile lui Corneliu Turianu. Comisia a raspuns ca numai Colegiul CNSAS este abilitat pentru a lua masurile legale in cazul prezentat. „Luand in considerare elementele constitutive ale cazului in speta, precum si contextul efectuarii declaratiilor, Colegiul a decis in data de 09.05.2006 clasarea cazului in discutie”, a spus Ionescu. Intrebat de ce s-a luat aceasta decizie, Cazimir Ionescu a raspuns: „Va aduceti aminte cate luari de cuvant care puteau fi interpretate ca antepronuntare au existat in acea perioada? Colegiul, discutand ore si ore in sir si avand pe masa atat de multe cazuri care puteau fi interpretate ca asemanatoare celei in care se afla domnul Turianu, nu a avut decat o singura solutie: sa nu mai discute despre trecut si sa dea un avertisment foarte serios in privinta viitorului. Asa s-a ajuns la concluzia clasarii”. Cornel Turianu a detinut pentru scurt timp sefia CNSAS, ca apoi, in timpul unei emisiuni televizate din aprilie, sa afirme ca premierul Calin Popescu Tariceanu ar fi acuzat de fosti informatori ca a colaborat cu Securitatea. In urma verificarilor, Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie a declansat urmarirea penala impotriva lui Turianu.
Creează un cont
Bine ati venit! înregistrați-vă pentru un cont
O parola va fi trimisă pe adresa dvs de email.
Recuperare parola
Recuperați-vă parola
O parola va fi trimisă pe adresa dvs de email.
