Disperat probabil din cauza ca nimeni nu mai pomeneste de el si nimeni nu-l mai baga in seama, Adrian Nastase si-a facut ieri reaparitia in prim-plan, incercand sa se agate de Camera Deputatilor ca sa scape de problemele penale. Nastase a trimis Biroului Permanent o scrisoare in care cere nici mai mult, nici mai putin decat ca institutia parlamentara sa adopte un punct de vedere public prin care sa arate ca parlamentarii nu pot fi trasi la raspundere de catre organele de urmarire penala.
Nastase este cercetat pentru abuz in functie la Parchetul General intr-un dosar deschis in luna februarie ca urmare a plangerii depuse de catre deputatul PNL Eugen Ujeniuc. Nastase refuzase la vremea respectiva sa supuna votului in plenul Camerei cererea de perchezitie la cele doua case ale sale formulata de ministrul Justitiei, Monica Macovei. Cererea fusese retrimisa de catre Biroul Permanent la Monica Macovei si Nastase, desi implicat direct in caz, votase in favoarea lui insusi. In 22 martie a primit citatie la Parchet, fiind instiintat ca trebuie sa se prezinte la audieri in calitate de „faptuitor”, pentru infractiunea prevazuta de articolul 248 din Codul Penal, referitor la abuz in serviciu contra intereselor publice. Nastase i-a trimis si atunci o scrisoare succesorului sau in functia de presedinte al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, caruia ii solicita prezentarea in Biroul Permanent a „situatiei create de efectuarea unor cercetari penale cu privire la votul si activitatea parlamentarilor”. Scrisoarea sa a fost ignorata insa, nefiind introdusa pe ordinea de zi, asa ca „faptuitorul” a recidivat producand epistola de ieri, in care a povestit ca s-a prezentat la audierile de la Parchet. „Mentionez ca m-am prezentat la data de 31 martie la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si am sustinut, in fata procurorului Sorin Stanescu, ca organul de urmarire penala nu are competenta de a cerceta activitatea parlamentarilor si nici votul pe care l-au dat”, se arata in scrisoarea semnata de Nastase. Acesta sustine ca numai functionarii publici pot fi trasi la raspundere pentru abuz in serviciu si parlamentarii nu sunt functionari publici, deci nu pot fi cercetati pentru aceasta infractiune. Pe de alta parte, sustine Adrian Nastase, Constitutia prevede ca deputatii si senatorii nu pot fi urmariti si trimisi in judecata penala „pentru fapte care au legatura cu voturile sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. Fostul presedinte al Camerei sustine ca „acceptarea unei alte interpretari ar crea un precedent deosebit de periculos pentru orice membru al Biroului Permanent sau pentru orice deputat care prin vot ar exprima o pozitie diferita de alt parlamentar sau alt grup parlamentar”. „In situatia in care s-ar formula plangeri penale, organele de urmarire penala, prin actele pe care le intocmesc, ar incalca principiul separatiei puterilor in stat”, afirma Adrian Nastase, care cere ca Biroul Permanent al Camerei „sa adopte un punct de vedere de natura a repune in drepturi institutia fundamentala din Romania”. Cu alte cuvinte, Camera Deputatilor sa afirme public ca Parchetul sau DNA nu pot deschide actiune penala impotriva unui parlamentar aflat in desfasurarea mandatului politic. Mai mult chiar, Nastase le scrie fostilor colegi din Biroul Permanent ca „ar trebui sa reflecteze” daca nu cumva ar fi necesara o sesizare la Curtea Constitutionala in legatura cu cercetarea sa de catre Parchet pentru abuz in serviciu.
In sedinta Biroului Permanent, Nastase nu si-a gasit insa decat un singur adept, evident in persoana lui Valer Dorneanu, care a gasit de cuviinta sa-i avertizeze pe colegii deputati ca „poate fi oricare dintre noi la un moment dat in aceasta situatie”. A vorbit in desert, caci presedintele Camerei, Bogdan Olteanu, a decis ca scrisoarea lui Nastase sa fie trimisa spre analiza la Comisia juridica, urmand ca deputatii juristi sa stabileasca daca solicitarile lui Nastase merita atentia institutiei sau nu.
