Toamna aceasta mai multe dosare penale cu miza mare au fost trimise in instanta. Cazuri ca Rompetrol, in care principalul inculpat este omul de afaceri Dinu Patriciu, dosarul Rafo, in care au fost trimisi in judecata Ovidiu Tender si Marian Alexandru Iancu, cauza „Loteria”, in care principalul inculpat este vicepremierul George Copos, au fost instrumentate ani buni de catre procurori de la Parchetul General si de la Directia Nationala Anticoruptie. In prezent, cauzele sunt ori pe punctul de a fi trimise in instanta, ori sunt deja pe rolul tribunalelor.
Cazul Rompetrol – principalul inculpat Dinu Patriciu
Dosarul Rompetrol, in care omul de afaceri Dinu Patriciu este pus sub invinuire pentru noua capete de acuzare, este, potrivit procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, finalizat si urmeaza, in cateva zile, sa fie trimis in instanta. Anchetatorii au disjuns dosarul „mama” Rompetrol in doua cauze, una dintre acestea, cea privind creanta Libia, fiind pe punctul de a fi remisa Tribunalului Bucuresti, spre solutionare. Dosarul Petromidia a plecat de la un memoriu scris de catre mana dreapta a lui Ioan Talpes, pe atunci consilier pe probleme de securitate al fostului presedinte Ion Iliescu, Paul Sarbu, memoriu care a fost „distribuit” tuturor institutiilor ce aveau tangenta cu acest caz. Astfel, PNA a inceput cercetarile in caz si ulterior urmarirea penala in rem. In septembrie 2004, insa, PNA a infirmat solutia de incepere a urmaririi penale si a aruncat cazul in curtea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In martie 2005, Dinu Patriciu a fost pus sub invinuire pentru trei capete de acuzare. In aceeasi zi, alti trei angajati ai rafinariei Petromidia au fost pusi sub invinuire. Alexandru Nicolcioiu, presedintele Consiliului de Administratie al SC Rompetrol Rafinare, Florin Eric Chis, fost director general al Petromidia, si Constantin Adrian Volintiru, director financiar al Rompetrol Rafinare. Procurorii au sustinut ca cei acuzati au creat un prejudiciu care se ridica la acea data la 971 de miliarde de lei. In 25 mai 2005, a fost emisa o ordonanta de retinere pentru 24 de ore pe numele lui Patriciu, iar a doua zi procurorii au solicitat Tri-bunalului Bucuresti emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele omului de afaceri. Magistratii au decis insa ca Patriciu poate fi cercetat si in stare de libertate, hotarare confirmata de Curtea de Apel. In urma cu aproape o luna si jumatate, procurorii au anuntat ca au finalizat ancheta si ca dosarul urmeaza a fi trimis in instanta. Numai ca, la scurt timp dupa anunt, anchetatorii au decis sa schimbe incadrarea juridica pentru mai multi inculpati, printre care si Dinu Patriciu. Acesta din urma a sustinut ieri, la iesirea de la Parchet, ca nu exista probe la dosar si ca este o cauza instrumentata politic. „Eu sunt convins ca aceasta diversiune politico-economica va face scoala in dreptul penal romanesc”, a mai spus omul de afaceri. De altfel, avocatii lui Patriciu au ridicat problema ilegalitatii obtinerii unor probe.
Scandalul „Loteria” sau caderea lui Copos
Fostul vicepremier George Copos a fost „fortat” sa isi dea demisia din functia de vicepremier dupa ce, in urma numeroaselor anchete aparute in presa centrala vizavi de afacerile sale oneroase cu Loteria Nationala Romana, Directia Nationala Anticoruptie i-a facut dosar penal si l-a trimis in judecata. Fostul vicepremier a sustinut tot timpul ca este nevinovat, dar probele stranse de anchetatori au infirmat, cel putin pentru moment, spusele sale. Dosarul intocmit de procurori a ajuns inca din vara pe masa judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, dar la primul termen a fost amanat din motive procedurale. Cel de-al doilea termen de judecata va avea loc la inceputul lunii septembrie. Istoria scandalului in urma caruia Copos si-a pierdut functia si a devenit urmarit penal este una mult mai lunga insa. Fostul vicepremier i-a vandut protejatului sau Nicolae Cristea, ex-presedintele Loteriei, televizoare in valoare de doua milioane de dolari, ba mai mult, Cristea si Copos au facut in asa fel incat majoritatea evenimentelor Loteriei sa aiba loc la hotelurile detinute de Copos. Increngatura dintre cei doi a fost completata si de tranzactii imobiliare dubioase realizate de tandemul Copos-Cristea. Astfel, potrivit rechizitoriului, in perioada iulie-decembrie 2004, Copos, „impreuna cu invinuitul Roza Gilio Giuzepe si cu sprijinul invinuitilor Cristea Nicolae si Rogoveanu Gabriel s-au sustras de la plata obligatiilor fiscale”, aducand bugetului de stat un prejudiciu de peste un milion de euro. Anchetatorii au descoperit, de asemenea, ca, prin folosirea de interpusi, Copos si acolitii sai au vandut „un pachet” de 38 de spatii comerciale de la SC Ana Electronic catre Loteria Romana. Procurorii au sustinut ca, daca vanzarea s-ar fi facut direct intre Ana Electronic si Loteria Romana, firma lui Copos ar fi avut de platit un impozit pe profit de 25%, in timp ce prin interpusi impozitul pe care-l datora statului era de patru ori mai mic. Culmea este ca, prin intermediul noilor proprietari, s-a ascuns faptul ca acele imobile, primite „moca” de la stat in baza Legii 15/1990, intrasera din nou in proprietatea statului.
Marian Iancu si Ovidiu Tender – din nou in fata judecatorilor
Controversatii oameni de afaceri Marian Iancu si Ovidiu Tender au ajuns din nou in fata magistratilor Tribunalului Bucuresti, intr-un dosar disjuns din „cauza-mama” RAFO in care cei doi sunt acuzati ca au savarsit infractiuni de natura economica prin care au creat un prejudiciu in valoare de 2.700 de miliarde de lei. Primul termen din acest dosar a avut loc ieri, la Tribunalul Bucuresti, la mai bine de o saptamana de la iesirea din arest a lui Tender. Judecarea cauzei s-a amanat dupa ce Iancu si Gaureanu au invocat lipsa unui aparator. Procurorii Parchetului General au inceput urmarirea penala impotriva celor doi la inceputul acestui an, cand Tender a fost acuzat de savarsirea infractiunilor de inselaciune, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata, iar Marian Iancu de complicitate la savarsirea acestor fapte. Ambii inculpati au fost arestati in aceasta cauza, insa Marian Iancu si-a petrecut doar o luna dupa gratii, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a refuzat sa-i prelungeasca mandatul. In schimb, Ovidiu Tender a fost arestat preventiv in 2 martie, dupa ce procurorii au sustinut ca acesta ar fi incercat, prin intermediul unui avocat al firmelor sale, sa ii ofere bani unui expert contabil pentru a maslui o expertiza. Magistratii Tribunalului Bucuresti au emis mandat de arestare pe numele sau, confirmat ulterior de Curtea de Apel Bucuresti. La cea de-a treia cerere de prelungire a mandatului, tribunalul a decis sa il puna pe omul de afaceri in libertate, astfel ca afaceristul s-a bucurat de libertate doar pentru o saptamana, ulterior recursul procurorilor fiind admis de Curtea de Apel si Tender.
