Seful ADS Vrancea, Manole Merchea, spune ca ritmul lent al retrocedarilor a fost impus de co-misiile locale care nu au „ali-mentat” cu dosare Comisia Jude-teana Vrancea. „Situatia retrocedarilor are cateva aspecte defi-nitorii. Astfel, este vorba de un numar mare de hotarari judeca-toresti definitive date de multe ori fara a tine cont de regimul juridic al terenurilor. Sunt multe terenuri aflate in domeniul public care fac obiectul art. 22 indice 1 din Legea 1/2000, in sensul ca raman in proprietatea statului si nu fac obiectul retrocedarii. Plantatiile de vie sunt cumparate ca urmare a executarii silite a societatilor cu profil agricol debitoare la bugetul statului. Persoanele carora li s-a reconstituit dreptul de proprietate refuza in general sa negocieze cu proprietarii plantatiilor asa cum prevede legea, ducand la un numar insemnat de reclamatii la diverse foruri. Exista un numar mare de persoane foste particulare, coma-sate pe alte amplasamente fata de cele pe care le-au avut la con-stituirea CAP-urilor si care au cerut revenirea pe vechile amplasamente, lucru imposibil avand in vedere ca pe acestea existau titluri valabil emise. Au existat litigii privind dubla inregistrare a suprafetelor acoperite de luciu de apa pe care ADS nu le-a mai avut in admi-nistrare o data cu trecerea acestora prin protocol catre SC Piscicola S.A. Rezolvarea acestora tine de instantele de judecata, fapt comunicat partilor”, precizeaza Manole Merchea intr-un raport prezentat Prefecturii Vrancea.
