In cadrul ultimei sedinte a Consiliului Local Buzau, a fost supus la vot referatul Comisiei sociale pentru analizarea cererilor solicitantilor de locuinte construite pentru tineri, referitor la o reclamatie depusa de sotii Gheorghita Paul si Gheorghita Maria-Cristina. Cu toate ca argumentele tehnice aduse de familia Gheorghita i-au pus pe ganduri pe unii consilieri, majoritatea a votat, din interes sau doar din simplul motiv ca nu vor sa se mai complice, pentru neluarea in considerare a reclamatiei.
Contestatii inca din vara
Saptamana trecuta, a fost inaugurat si dat in folosinta inca un bloc construit prin programul Agentiei Nationale a Locuintelor. Astfel, cei 27 de noi proprietari, impreuna cu familii, prietene, catei, purcei sau… alte rude, au intrat, pentru prima data, in apartamentele primite. Desi toate bune si frumoase la prima vedere, nemultumirile legate de modul in care s-au facut selectarea si repartizarea locuintelor se fac inca simtite. Cu toate ca stabilirea ordinii ierarhice pentru obtinerea unei locuinte s-a realizat prin punctaj, aceasta dupa ce, in prealabil, candidatii a trebuit sa indeplineasca mai multe conditii stricte, numarul celor care contesta lista finala, dar si ierarhia acesteia sunt din ce in ce mai mari.
Familie de surdomuti expediata rapid de consilierii locali
La sedinta ordinara a Consiliului Local din data de 14 septembrie 2006 a fost prezenta o tanara familie de surdomuti, cu un copil fara handicap, de care se ingrijeste zilnic, intre orele 16.00-22.00, un reprezentant al Directiei pentru Protectia Copilului. Familia Calin cerea cu insistenta sa i se faca dreptate, adica sa primeasca o locuinta in noul imobil. Cu alte cuvinte, familia nemultumita se pare ca a fost victima unor „greseli omenesti” pe parcursul constituirii dosarului, fapt care i-a costat un numar de puncte, pe langa acelea neacordate pentru persoanele cu handicap. La acea vreme, Consiliul Local a reusit sa le arunce „praf in ochi” sotilor Calin, promitandu-le ca se va rezolva problema prin inscrierea respectivei familii pe lista cu potentiali beneficiari ai unor locuinte sociale. Daca sotii Calin au prins „momeala” ramane de vazut.
O alta sedinta a CLM, o alta nemultumire
La ultima sedinta a Consiliului Local de joi, a mai aparut un contestatar al modului in care s-au facut repartizarile celor 27 de apartamente din noul bloc ANL. Preotul Paul Gheorghita a luat cuvantul pentru a sustine faptul ca s-a facut o mare nedreptate in momentul stabilirii listei finale a proprietarilor de locuinte. De altfel, Gheorghita a intervenit chiar inainte ca referatul Comisiei sociale pentru analizarea cererilor solicitantilor de locuinte sa fie supus la vot. Acesta a contestat vehement modul de repartizare a garsonierelor in nou-construitul bloc. In reclamatia depusa de contestatar, familia Gheorghita a cerut obiectivitate din partea comisiei de atribuire a locuintelor. „In tabelul de clasificare intocmit de dumneavoastra, ocupam pozitia 14, cu un total de 56 de puncte. Aceasta pozitie, dar si faptul ca avem un copil minor obligau comisia sau pe dumneavoastra, Consiliul Local Buzau, sa fiti obiectivi si sa ne atribuiti, inaintea altor beneficiari, una din garsonierele considerate mari, prin suprafata locativa, si nu garsoniera inscrisa in ordinul de repartitie nr. 146333/2006, care este o garsoniera cu o suprafata locativa mica: bucatarie si baie mica. Va rugam sa ne admiteti contestatia, stabilind ca suntem indreptatiti sa primim o garsoniera cu o suprafata locativa mare, respectand tabelul dumneavoastra, dar mai ales conditiile care au impus intocmirea acestui tabel. Mentionam ca 8 familii cu punctaj mai mic decat noi au primit garsoniere mari”, se specifica in reclamatia depusa de cei doi soti.
Cu toate acestea, consilierii locali au votat referatul Comisiei sociale de analiza a cererilor solicitantilor de locuinte construite pentru tineri, prin care se considera ca repartizarea locuintei nr. 15 din blocul 3 A s-a efectuat conform prevederilor legale. Cu toate ca argumentele tehnice aduse de preotul Gheorghita au fost cel putin de luat in considerare, trebuie privita totusi si partea cealalta a lucrurilor. Astfel, acest demers, privit prin prisma unei familii care nici macar nu a primit o locuinta in acest bloc, nu poate insemna decat un act de nesimtire crasa.
