Acuzatiile referitoare la implicarea viceprimarului Razvan Murgeanu in „afacerea celor 33 de milioane de euro” pentru un schimb de terenuri au produs ieri agitatie la primarie. Responsabilii municipalitatii au incercat sa se disculpe, afirmand ca schimbul de terenuri s-a facut in baza unor rapoarte de evaluare intocmite de experti autorizati, care raspund pentru actele intocmite. Este vorba despre retrocedarea catre fostii proprietari a unui teren cu o suprafata de 9,3 hectare situat in Parcul Plumbuita. Pentru ca restituirea in natura nu a fost posibila, primaria avea dreptul sa acorde solicitantilor un alt teren in compensatie, ceea ce s-a si intamplat. Terenul ales pentru a fi retrocedat proprietarilor a fost cel situat in strada Fabrica de Glucoza nr. 6-8, cu o suprafata de 23,4 hectare. In opinia reprezentantilor municipalitatii care au aprobat acest schimb, valoarea celor doua terenuri este identica, ceea ce rezulta din dispozitia nr. 4175/2005 semnata de fostul primar intermar la acea vreme, Razvan Murgeanu. Chiar daca unii au afirmat ca este o mare discrepanta intre cele doua terenuri, iar valoarea lor este diferita, edilii au ridicat din umeri. „Eu nu stiu cat costa terenurile respective. Valoarea lor a fost stabilita de un expert autorizat care raspunde pentru actele intocmite. Am dat de cinci ori dosarul inapoi, iar in final am semnat. Instanta a decis ca decizia a fost corecta”, a declarat ieri viceprimarul Razvan Murgeanu. Responsabilii primariei au afirmat ca cea care stabileste modul de compensare in cazul retrocedarilor este comisia pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 de la nivelul Primariei Capitalei. Atribuirea in compensare s-a realizat in temeiul unor rapoarte de evaluare a proprietatilor imobiliare in cauza, precum si a unui raport de expertiza extrajudiciara.
Probleme au mai aparut si cu edilii sectorului 2, care au invocat existenta unui contract de concesiune incheiat cu SC Paradisul Verde SRL pentru acel teren. Juristii municipalitatii au precizat ca Legea nr. 10/2001 nu exclude de la restituire bunurile care fac obiectul unor contracte incheiate potrivit legii. In cazul terenului din strada Fabrica de Glucoza, juristii Primariei Capitalei au afirmat urmatoarele: „Cat priveste legalitatea incheierii contractului de concesiune intre Consiliul Local sector 2 si SC Paradisul Verde SRL, municipiul Bucuresti a solicitat instantei, inca din 2002, constatarea nulitatii absolute a acestuia, nesolutionata de catre instanta, intrucat la incheierea acestuia au fost incalcate in mod flagrant prevederile referitoare la incheierea contractelor de concesiune. Mai mult, primarul general al municipiului Bucuresti a transmis Consliului Local al sectorului 2 ca nu mai poate administra terenul in cauza intrucat nu s-au respectat prevederile articolului 2 al HCGMB nr. 97/1998, care prevede ca „neinceperea obiectivului propus in termen de 12 luni de la data adoptarii hotararii atrage de drept incetarea dreptului de administrare a terenului”. Cei de la SC Paradisul Verde au cerut instantei sa constate nulitatea dispozitiei de retrocedare a terenului din strada Fabrica de Glucoza, dar fara succes. Deocamdata dispozitia ramane valabila si se aplica.
