Curtea de Apel Constanta a motivat decizia de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligatia de a nu parasi tara in dosarul principalilor suspecti din cazul tentativei de omor asupra omului de afaceri Liviu Bamburic, dupa ce victima a facut o conferinta de presa in cadrul careia i-a acuzat pe judecatorii din complet ca ar fi luat 200.000 euro mita. Tribunalul Constanta dispusese prelungirea arestarii preventive, considerand ca "de la data ultimei prelungiri nu au intervenit elemente noi, care sa conduca la concluzia modificarii ori disparitiei temeiurilor care au determinat arestarea preventiva a inculpatilor, in continuare existand banuiala rezonabila ca acestia au participat la comiterea faptei de omor calificat, precum si pericolul concret pentru ordinea publica, urmarirea penala nefiind finalizata in mod efectiv".
Recursurile declarate de inculpati au vizat nelegalitatea si netemeinicia sentintei Tribunalului Constanta. Astfel, s-a insistat asupra faptului ca nu exista probe directe si ca nu au aparut alte dovezi care sa ii incrimineze pe suspecti de cand au fost arestati, acum aproape 5 luni. Curtea de Apel Constanta a considerat ca "suspiciunea comiterii infractiunilor pentru care s-a inceput urmarirea penala ar fi putut initial justifica arestarea inculpatilor, dar nu poate constitui un motiv relevant si suficient pentru a fi mentinuta privarea de libertate". Mai mult decat atat, judecatorii au retinut ca din dosarul de urmarire penala rezulta ca arma crimei nu a fost gasita, iar in cauza nu s-a reusit stabilirea vreunor contracte directe intre Bostina Dragos si Dediu Daniel Lili sau ceilalti doi inculpati.
Singura referinta la arma crimei se face de catre Toager Liviu Cristian, care sustine ca a manevrat-o, dar acesta are calitatea de martor," se precizeaza in motivarea Curtii de Apel Constanta. Mai mult decat atat, judecatorii sustin ca o banuiala puternica privind comiterea de infractiuni grave poate justifica initial arestarea. Totusi, ea nu mai este suficienta, fiind necesar sa se justifice continuarea privarii de libertate. Decizia magistratilor este definitiva.
