DNA i-a trimis în judecată pe :
CÎRSTOIU VERONICA, arestată, judecător la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I penală (în prezent suspendată din funcţie), în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, trafic de influenţă, complicitate la trafic de influenţă, instigare la spălare a banilor, comisă în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită, înşelăciune în formă continuată (65 acte materiale), două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (65 acte materiale);
Citeşte şi: Scandalul judecătoarelor. Se strânge cercul
CERGAN FLORIN, arestat, fiul judecătoarei Cîrstoiu Veronica, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă,
BĂGIA LUCIAN, arestat, avocat, în Baroul Sibiu, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă,
STAICU DINEL, arestat, consultant financiar,în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită şi cumpărare a influenţei,
POPESCU CARMEN IOANA, arestată, economist, în sarcina căreia s-au reţinut: complicitate la infracţiunile de dare de mită şi cumpărare a influenţei, precum şi infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă.
Citeşte şi: Dosarul judecătoarelor: Ce rol juca Dumitraşcu?
În aceeaşi cauză, au fost trimişi, în stare de libertate, următorii inculpaţi:
STAICU MARIAN, arestat preventiv în altă cauză, consultant în investiţii financiare (fratele lui Staicu Dinel), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de cumpărare a influenţei, complicitate la cumpărare a influenţei, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în forma participaţiei improprii şi în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă, precum şi complicitate la infracţiunea de dare de mită,
DASCĂLU ADRIANA, în sarcina căreia s-au reţinut şase infracţiuni de trafic de influenţă, complicitate la luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), comisă în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă,
ZGĂBEI GIORGEL, avocat în Baroul Bucureşti, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă,
CUCIANU MARILENA, în sarcina căreia s-au reţinut: complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (50 acte materiale), două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (50 acte materiale).
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii februarie 2012, inculpata Cîrstoiu Veronica, în calitate de judecător la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, a primit, prin inculpata Dascălu Adriana, suma de aproximativ 630.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, pentru a pronunţa, împreună cu ceilalţi doi membri ai completului de judecată o soluţie de admitere a contestaţiei în anulare formulate de Dinel Staicu, intr-un dosar in care fusese condamnat la 7 ani închisoare (fraudarea Băncii Internationale a Religiilor).
Banii au fost primiţi prin medierea lui Staicu Marian (fratele lui Staicu Dinel) şi a inculpatei Popescu Carmen Ioana.
La 22 februarie 2012, completul din care a făcut parte Cîrstoiu Veronica, a pronunţat decizia prin care a fost înlăturată pedeapsa definitivă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Staicu Dinel în dosarul privind fraudarea Băncii Internaţionale a Religiilor.
În scopul menţionat, anterior pronunţării deciziei, Dascălu Adriana a pretins de la Staicu Dinel suma de 2.500.000 euro, diminuată ulterior, succesiv, la 2.000.000 euro şi, respectiv, la 1.500.000 euro. Din banii pretinşi, Dascălu Adriana a primit 1.200.000 euro de laStaicu Marian, care s-a preocupat împreună cu inculpata Popescu Carmen Ioana de procurarea banilor.
Pentru a disimula originea ilicită a banilor primiţi (suma de aproximativ 630.000 euro) judecătoarea Cîrstoiu Veronica a determinat-o pe sora sa să schimbe o parte din banii primiţi sub formă de mită (prin cumpărare pe numele surorii sale, la data de 12 septembrie 2012, a unui apartament în Bucureşti, la preţul de 636.642,8 lei).
Raportat la intervenţiile făcute în favoarea inculpatului Dinel Staicu (în dosarul fraudării BIR) prima faptă de corupţie, în ordinea cronologică a evenimentelor, s-a consumat în perioada februarie – martie 2011, când inculpata Dascălu Adriana a pretins suma de 500.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală care intrau în compunerea completului învestit să soluţioneze recursul, în dosarul în care acesta era judecat pentru fraudarea BIR.
În condiţiile în care Staicu Dinel refuzase propunerea iniţială şi după ce a primit decizia definitivă de condamnare şapte ani închisoare, Dascălu Adriana a pretins din nou, de la inculpatul Staicu Dinel, în perioada august – septembrie 2011, suma de 500.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti, pentru a-i determina să pronunţe în beneficiul acestuia o hotărâre favorabilă, constând în admiterea unei contestaţii în anulare şi înlăturarea pedepsei definitive de 7 ani închisoare. Ulterior, Dascălu Adriana, a primit de la Staicu Dinel, prin intermediul fratelui său Staicu Marian, suma de 500.000 euro, în scopul specificat mai sus, însă a restituit banii în întregime, întrucât , la acea dată, beneficiul promis nu a fost obţinut.
Demersurile în vederea intervenţiei au fost reluate de Dascălu Adriana în a doua jumătate a anului 2011, fiind finalizate, aşa cum am menţionat mai sus, prin admiterea contestaţiei în anulare, în schimbul sumei de bani.
În cursul lunii iulie 2013, judecătoarea Cîrstoiu Veronica a acceptat promisiunea lui Dascălu Adriana privitoare la darea sumei de 50.000 euro, iar, ulterior, în ziua de 8 august 2013, a şi primit acel folos prin intermediul fiului său, inculpatul Cergan Florin, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unei judecătoare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, pentru a o determina să pronunţe o hotărâre favorabile unei persoane, într-un dosar penal aflat în recurs.
În acelaşi scop, Dascălu Adriana pretinsese, în perioada 30 mai – 8 iulie 2013 suma de 60.000 euro, iar, ulterior, după ce a primit o primă tranşă de 10.000 euro, a majorat folosul pretins şi a solicitat diferenţa până la 100.000 euro. În ziua de 27 iulie 2013, Dascălu Adriana a primit, cu ajutorul lui Zgăbei Giorgel, suma pretinsă de 100.000 euro.
În perioada ianuarie 2008 – iunie 2013, având funcţia de judecător la Curtea de Apel Bucureşti, Cîrstoiu Veronica a indus în eroare, cu ajutorul inculpatei Cucianu Marilena, pe funcţionarii din cadrul Departamentului economic al aceleiaşi instanţe, prin folosirea lunară (cu excepţia lunii iunie 2010) a 65 înscrisuri pe care le-a falsificat. Înscrisurile respective atestau, în fals, faptul că Cîrstoiu Veronica deţinea calitate de chiriaş în temeiul a două contracte de închiriere încheiate succesiv cu inculpata Cucianu Marilena şi cu o altă persoană. In acest fel, judecătoarea Cîrstoiu Veronica a obţinut pentru sine şi pentru Cucianu Marilena un folos material injust prin compensarea ilegală a chiriei. Fapta a cauzat o pagubă de 140.064 lei în dauna Curţii de Apel Bucureşti.
În cursul lunii aprilie 2012, acţionând în coautorat cu inculpatul Băgia Lucian, Dascălu Adriana a pretins suma de 350.000 euro de la Staicu Marian, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, astfel încât, la judecarea recursului, fratele său Dinel Staicu să fie pus în libertate într-un dosar în care era judecat în stare de arest preventiv (dosarul Transgaz). Ulterior, inculpatul Băgia Lucian a primit, în scopul anterior menţionat, suma de 1.900.052 lei (reprezentând, la acea dată, echivalentul a aproximativ 420.000 euro, ce includea cei 350.000 euro pretinşi pentru coruperea judecătorilor şi TVA aferentă), în temeiul unui contract fictiv de asistenţă juridică,
În cursul lunii iulie 2013, inculpata Dascălu Adriana a pretins, prin intermediar, suma de 150.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, prevalându-se de influenţa pe care a susţinut că o are asupra a trei judecători de la Curtea de Apel Bucureşti (între care Cîrstoiu Veronica), astfel încât, prin fraudarea sistemului informatic ECRIS, dosarul în care fusese trimis în judecată Staicu Marian (împreună cu două judecătoare de la Tribunalul Bucureşti) să fie „dirijat” la un complet favorabil, precum şi în scopul facilitării pronunţării unei hotărâri favorabile lui Staicu Marian .
Cu privire inculpaţii Cîrstoiu Veronica şi Cergan Florin, fiul acesteia, procurorii au dispus aplicarea dispoziţiilor legale privitoare la confiscarea extinsă.
În acest sens, s-a avut în vedere că veniturile totale realizate de inculpata Cîrstoiu Veronica, în perioada 2007 – 2013, au fost în sumă de 925.071 lei (reprezentând 717.353 lei – venituri salariale şi 207.718 lei – echivalentul a 47.500 euro – din vânzarea unui imobil) şi că valoarea bunurilor dobândite de inculpată, în aceeaşi perioadă de timp, a totalizat suma de 1.567.039,08 lei.
Din compararea veniturilor licite obţinute şi a averii dobândite de către inculpata CÎRSTOIU VERONICA, în perioada de referinţă, reiese o diferenţă de 641.968,08 lei (echivalent cu 144.262,4 euro).
În ceea ce îl priveşte pe inculpatul Cergan Florin, s-a reţinut că veniturile totale realizate de către acesta, în perioada 2008 – 2013, au fost în sumă de 277.088 lei, iar
valoarea bunurilor dobândite, în aceeaşi perioadă de timp, a totalizat suma de 330.727,6 lei (12.053,84 euro).
Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Cîrstoiu Veronica şi Cergan Florin, în vederea:
– confiscării speciale a sumelor de 630.000 euro (care a făcut obiectul infracţiunii de luare de mită) şi 156.351 lei (cu care s-a constituit parte civilă Curtea de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune) de la inculpata Cîrstoiu Veronica
– pentru confiscarea extinsă a bunurilor lui Cîrstoiu Veronica (în perioada 2007 şi până în prezent)
– pentru confiscarea extinsă a bunurilor lui Cergan Florin (din anul 2008 şi până în prezent).
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti.
