4.8 C
București
miercuri, 13 noiembrie 2024
AcasăSpecialINTERVIU. România nu are condiții de depozitare a unor arme nucleare

INTERVIU. România nu are condiții de depozitare a unor arme nucleare

Statele Unite pregătesc operațiunea de transferare a unor arme nucleare din Turcia în România, din cauza deteriorării situației de securitate de la Ankara, precum și a tensionării relațiilor dintre cele două țări, susţin portalul EurActiv, care citează două surse independente rămase anonime. Portalul afirmă că transferarea armelor nucleare va ridica probleme delicate din punct de vedere tehnic dar și din punct de vedere politic, explicând că „nu e ușor să muți mai mult de 20 de focoase!”.

Expertul în securitate Hari Bucur Marcu a explicat, într-un interviu pentru România liberă, că un astfel de transfer de arme nucleare în țara noastră este mai degrabă „o legendă urbană”. Mai mult, România nu ar avea capacități de depozitare ori de disimulare a respectivului arsenal american.

Cum vi se pare știrea lansată de portalul EurActiv?

Hari Bucur Marcu: Este o legendă urbană că ar exista arme nucleare la Icirlik, americanii nu au confirmat niciodată treaba aceasta. Într-adevăr, există posibilitatea să aibă un anumit tip de armanent, vorbim de nişte rachete micuţe care se pun pe avioanele de luptă şi se lansează împotriva unor ţinte mai mici, nu vorim de arme nucleare de tipul Hiroshima sau mult mai mari decât atât. Asemenea arme nu a fost niciodată confirmat că ar exista în Turcia, ca urmare mutarea lor în România este o legendă urbană. În acelaşi timp, în România nu există condiţii de depozitare şi de control a unor asemenea arme. Chiar dacă sunt mici şi ar fi suficient, de exemplu, un buncăr pentru a le depozita, problema este că noi nu avem aeroporturi cu piste multiple şi cu capacităţi de disimulare a unor asemenea arme. Aşa că nu are nici un fel de bază această ştire, indiferent câte surse au folosit ca informaţie înainte de a o lansa în spaţiul public.

Citește și Surse: SUA transferă arme NUCLEARE din Turcia în România. Reacții de la MAE, MApN şi Pentagon. Cum explică experţii de securitate

Autorităţile române au dezminţit această informaţie. Ar putea fi totuşi o situaţie diplomatică delicată, mai ales din perspectiva relaţiei Rusia-NATO şi Rusia-SUA. O astfel de ştiri va irita probabil Moscova?

H.B.M: Dacă nu cumva chiar ruşii “şi-au băgat coada” în lansarea acestei ştiri, pentru că îi favorizează foarte mult. Din momentul în care a aparut ideea unei baze americane permanente în România – să facem observaţia că este total diferit faţă de Icirlik, care este o bază turcă ce găzduieşte armament american, avioane şi armamentul aferent, pe când în România americanii chiar au o bază a lor. La Deveselu este o bază americană, este cu steag american pe ea, deci ei teoretic ar putea acolo să-şi aducă cam ce vor, sigur în condiţiile în care nu se pune problema de armament nuclear – deci Rusia exact asta a făcut de la început.

Ei au zis “dacă aveţi o bază în România înseamnă că o s-o folosiţi pentru armamentul nuclear şi ca urmare noi o să lovim această bază cu armamentul nostru nuclear în momentul în care baza devine operaţională. Iată că baza a devenit operaţională, deocamdată nu a fost nici o problemă de confruntare nucleară”. Ştirea legată de Icirlik, care este o ştire credibilă, în sensul că, dacă americanii ar avea armament nuclear într-o bază turcească, ar fi într-adevăr pentru ei o problemă să menţină controlul asupra acelui armament nuclear, în condiţiile în care baza este turcească, păzită de turci ş.a.m.d. Or, tocmai faptul că este o bază păzită de turci ridică foarte mari semne de întrebare asupra veridicităţii ideii că ar fi armament nuclear american într-o asemenea bază. Nu cred că Statele Unite îşi încredinţează armamentul nuclear nici unui alt stat pe teritoriul lui.

Citeşte şi EXCLUSIV. INTERVIU cu Georgi Gotev, autorul articolului EXPLOZIV privind transferul de armament nuclear din Turcia în Romania. AUDIO

În ipoteza în care ar fi adevărată această ştire, de ce americani ar prefera să mute armamentul nuclear în România şi nu înttr-o altă bază americană din Europa?

H.B.M: Aici este o discuţie foarte tehnică. Acest armament se foloseşte de către avioane care au rază relativ mică de acţiune, ceea ce înseamnă că se face o alegere în funcţie de distanţe la anumite ţinte care ar putea fi lovite cu asemenea arme. Ceea ce la Icirlik s-ar justifica având în vedere Orientul Mijlociu, în România nu s-ar justifica pentru că pe raza respectivă nu ar exista o ţintă credibilă pe care americanii ar dori s-o lovească cu asemenea arme. 

Citește și: Ministrul Apărării, despre informațiile privind mutarea armelor nucleare din Turcia în România: Nu există planuri în această direcţie

 

Elena Marinescu
Elena Marinescu
Elena Marinescu, redactor Rl online
Cele mai citite

George Simion a întrerupt dezbaterea Antena 3 CNN de la Parlament. Ce spune despre legăturile cu Rusia și ofițerii GRU

Candidatul AUR la alegerile prezidențiale, George Simion, a întrerupt, marți seara, dezbaterea Antena 3 CNN de la Parlament. Acesta a fost întrebat de jurnaliștii...

Un fost spion american preia conducerea CIA

John Ratcliffe a ocupat anterior funcția de director al informațiilor naționale și este un critic al politicii lui Biden în Orientul Mijlociu Președintele ales al...

România la „dietă” economică: top model sau moare de inaniție

Guvernatorul Mugur Isărescu a vorbit recent despre „dieta” economică, completată cu sintagma „să strângem cureaua”. Mesajul este clar: România trebuie să-și ajusteze politicile financiare,...
Ultima oră
Pe aceeași temă