Mass-media si magistratii, pe picior de razboi
Politicienii si mass-media, factorii care fac presiuni asupra actului de justitie
Mass-media, principalul critic al sistemului judiciar
Aproape o treime din magistrati se plange de profesionalismul colegilor
Acestea sunt rezultatele unui sondaj realizat de organizatia Transparency International printre 400 de magistrati
Un sondaj efectuat printre magistrati de catre organizatia Transparency International (TI) a relevat cateva rezultate surprinzatoare, dar si paradoxale in ceea ce priveste independenta justitiei.
Astfel, din punctul de vedere al magistratilor, politicienii si mass-media sunt principalii factori care fac presiuni asupra actului de justitie. Mai mult, realizatorii sondajului sustin chiar ca datele centralizate conduc spre un adevarat „conflict social” intre magistrati si mass-media. Magistratii – in proportie de trei sferturi – sustin ca sistemul judiciar este independent, insa paradoxal, in acelasi timp, tot trei sferturi spun ca partidele fac presiuni in numirea magistratilor in functii de conducere. Din monitorizarea de presa efectuata de TI mai reiese ca mass-media este principalul critic al sistemului judiciar, mesajele critice la adresa actului de justitie dominand intr-o pondere de 83,6 la suta.
Ministerul Justitiei afecteaza activitatea procurorilor
Mai mult de jumatate din subiecti (55%) au declarat ca numirea conducerii Ministerului Public de catre ministrul Justitiei afecteaza activitatea procurorilor intr-o mare proportie, aceasta fiind de altfel singura obiectie la adresa noilor legi promovate de Monica Macovei. Consiliul Superior al Magistraturii este perceput pozitiv, chiar daca doar 22 la suta din repondenti cred ca forul care-i reprezinta a reactionat prompt in cazuri de ingerinte in actul de justitie. Analizata a fost si profesionalizarea magistratilor.
Calitatea actului de justitie, indoielnica
Conform rezultatelor, peste 29 la suta din cei chestionati apreciaza ca actul de justitie are o calitate indoielnica, cauza fiind lipsa de profesionalism a multor persoane din interiorul sistemului. Concluziile studiului ar fi ca sistemul judiciar romanesc are nevoie urgenta de profesionalizare si de comunicare cu mediul social, mass-media in special. „Am realizat inca o data ca exista magistrati tributari unei mentalitati de ierarhie, oameni care nu stiu, nu pot sau nu vor sa opereze cu noile prevederi ale legii, care i-ar scoate de sub ordinele sefului”, a declarat Victor Alistar, director al TI Romania. Lipsa de profesionalizare a magistratilor este explicata de Alistar prin gradul scazut de ocupare a magistratilor la numarul mare de cazuri aflate pe rol, ceea ce influenteaza negativ calitatea actului de justitie. Solutia ar fi infuzia de noi magistrati, care „sa vina cu un suflu nou, cu o mentalitate noua, care sa opereze cu legea in favoarea lor, fara a avea inradacinat obiceiul capului plecat”, a mai spus Alistar. Studiul a vizat perioada 2004-2005, fiind primul de acest gen experimentat in Romania. Intervievatii au fost in numar de 400, 260 judecatori si 140 procurori, de la niveluri diferite de jurisdictie. Marja de eroare a sondajului printre magistrati este de plus sau minus 4,8 la suta.
