» Zeci de "specialisti" au fost acuzati in ultimii ani de grave culpe medicale, soldate Cu decesul mai multor pacienti.
» Majoritatea cazurilor au fost musamalizate cu ajutorul Consiliilor de Disciplina, ale caror rapoarte pozitive i-au salvat pe vinovati de ani grei de inchisoare.
In interval de numai doi ani, la Spitalul Judetean Constanta au fost inregistrate mai multe cazuri in urma carora unii pacienti au decedat sau au suferit vatamari extrem de grave. Asupra medicilor care s-au ocupat de aceste persoane (curanti sau din cadrul Sectiei de Urgente) a planat suspiciunea de culpa medicala. Copii nou-nascuti au decedat de pe urma unor infectii misterioase contactate in spital, iar unii adulti au decedat pe masa de operatie in timpul unor interventii considerate drept banale. De asemenea, patru tinere gravide si-au pierdut viata din cauza unor complicatii survenite fie in timpul cezarianei, fie in timpul unor avorturi ordonate de specialisti. O fata de 13 ani a murit din cauza unui diagnostic pus gresit si a unui tratament inadecvat. Graba si superficialitatea medicilor au facut numeroase alte victime, care au scapat cu viata, dar care s-au ales cu sechele fizice si psihice din cauza neprofesionalismului dovedit de cei care ii aveau in grija. Toate aceste diagnosticari, tratamente si interventii suspecte au condus la zeci de plangeri penale formulate de pacientii victime sau de rudele acestora, atunci cand a fost vorba despre cazuri fatale. In ciuda faptului ca in unele situatii, culpa medicilor era evidenta, nici unul dintre vinovati nu a ajuns dupa gratii. Mai mult, ei au scapat basma curata si isi continua activitatea, in ciuda riscurilor inerente. Unii dintre ei sunt foarte slab pregatiti (ceea ce poate fi fatal pentru pacienti in cazul chirurgilor sau cardiologilor), in timp ce altii trateaza cu superficialitate si indiferenta situatii care se dovedesc ulterior a fi foarte grave.
Casta doctorilor ii protejeaza pe vinovati
Dupa ce un pacient isi pierde viata in spital in conditii considerate suspecte, rudele acestuia depun o plangere penala la politie pentru ucidere din culpa. Conducerea unitatii unde s-a produs tragedia declanseaza in paralel si o ancheta interna, efectuata de o comisie de disciplina. Imediat intra pe fir si Colegiul Medicilor, institutia care are potrivit legii dreptul de a lua masuri drastice impotriva vinovatului. Surprinzator, in ultimii doi ani, in ciuda numeroaselor morti suspecte, Colegiul Medicilor a concluzionat extrem de rar ca este vorba despre culpe medicale. Se spune ca este voit ascuns adevarul evident, intrucat linia generala este aceea de a-l proteja pe colegul acuzat, intrucat "nu se stie cand pici si tu intr-o situatie similara". Comisiile de Disciplina (de la spital si de la Colegiu) ii scot mereu basma curata pe cei acuzati, concluzionand in general ca moartea pacientului s-a datorat unor situatii imposibil de prevazut si care nu au legatura cu conduita specialistului. Se da vina pe lipsa dotarilor tehnice, pe graba indusa de gravitatea cazului, de supraaglomerarea spatiului unde s-a consumat tragedia, pe orice lucru care poate ajuta la salvarea acuzatului. In rapoartele intocmite de aceste comisii se foloseste un limbaj profesional inaccesibil, pe care nu il inteleg nici politistii sau procurorii. Obligati sa dea curs plangerilor primite, organele de cercetare penala sunt obligate sa tina seama de rezultatul rapoartelor intocmite de colegi ai vinovatului. Fost director al Spitalului Judetean Constanta, medicul Corneliu Neagoe a declarat ca au existat numeroase situatii in care aceste culpe medicale au fost musamalizate. Potrivit acestuia, CMR este o casta care actioneaza in baza unui regulament ce nu respecta legea. Colegiul reactioneaza dur, luand masuri disciplinare impotriva medicilor care denunta abuzurile din sistem, dar ii apara pe cei care prin actiunile lor pun in pericol vietile pacientilor. Inspectorul Crina Chirea, purtatorul de cuvant al IPJ Constanta, a declarat ca politistii tin seama in cursul anchetei de raportul intocmit de Institutul de Medicina Legala (IML) Constanta si mai putin de CMR. Marea problema este insa aceea ca este vorba despre acelasi sistem, in conditiile in care si cei de la IML se afla intr-un raport (neoficial) de subordonare fata de CMR. Colegiul face totul pentru a-i proteja pe medicii sai, chiar si atunci cand acestia gafeaza flagrant. Asa a aparut asigurarea de malpraxis, conform careia doctorul care a comis o fapta penala nu scoate nici un ban din buzunar, chiar si in rarele situatii cand este gasit vinovat si instanta il obliga la pretentii civile fata de o parte vatamata.
Procedura
"In cazul acuzatiilor de vatamare corporala grava sau de ucidere din culpa, efectuam cercetari minutioase cu privire la imprejurarile in care s-a produs eventuala culpa medicala. In astfel de situatii, anchetatorii tin seama in primul rand de rezultatul necropsiei intocmite de specialistii Institutului de Medicina Legala. Acest raport este determinant in ceea ce priveste continuarea cercetarilor. Se ia mai putin in considerare rezultatul verificarilor intreprinse de Colegiul Medicilor intrucat acesta analizeaza mai mult conduita medicului acuzat si poate lua in primul rand masuri pe linie administrativa si disciplinara."
Crina Chirea, IPJ
