Etica de televiziune. Fum si sex

N-am urmarit emisiunea "Inapoi la argument" din 5 februarie anul curent. Ma uit acum, pe YouTube. FranIois Pamfil este un personaj seducator, daca stii sa-l asculti, desi un barbat decrepit astazi. Nu seamana cu invitatii de pe la talk-show-uri. De fapt, nu seamana deloc cu oamenii care se perinda astazi pe ecranele televiziunilor, ci mai degraba cu cei care, odinioara, umpleau platoul lui Bernard Pivot la "Apostrophes", in anii ‘70. Omul a vrut sa fumeze in platou, inteleg ca a fost lasat de moderator, de H.-R. Patapievici, dar apoi imaginile care-l prezentau fumand au fost blurate, iar postul – amendat. Pe YouTube nu l-am surprins pe FranIois Pamfil decat agitandu-si o tigara neinceputa in mana. Poate fi si asta incitare la consumul de tutun, ce-i drept. Moderatorul s-a suparat, oricum, pentru interdictia venita de la CNA si a scris un articol in care-i acuza pe progresisti, de pe pozitiile sale libertariene, de atentat la libertatea individuala. Mie lucrurile mi se par mai simple, pe de o parte, si mai complicate, pe de alta. Mai simple: n-ai voie sa fumezi in studio, punct. Asa cum n-ai voie sa fumezi in spital, in clasa etc. E o regula, o respecti. Te abtii, fumezi dupa. Dar si mai complicate: discutia eticii TV de-abia acum incepe. Din punctul meu de vedere, televiziunea se comporta ca societatea burgheza a secolului al XIX-lea, care le intenta procese lui Flaubert si Baudelaire pentru amoralism si vulgaritate in "Doamna Bovary" si "Florile raului". Atunci institutiile, ca si acum televiziunea, cereau morala, norma, educatie, dar asta la pachet cu profit. Drept urmare, televiziunea nu respinge murdarul, trivialul, pornografia, luxura, lancezeala, prostia, cretinismul, nu. Sa fie, dar insotite de un mesaj: asa nu e bine! Poti s-o vezi pe Alina Plugaru in diferite emisiuni de primetime, ca actrita de filme porno – de pilda in viitoarea emisiune a lui Catalin Dezbracatu de pe Prima –, dar nu in filmele porno care au propulsat-o (am nimerit-o cu verbul asta!) pe micul ecran. Poti sa asisti la cele mai nastrusnice cazuri de patologie zoologica la "Acces direct", dar numai pentru ca moderatorul se preface ca rezolva situatii-limita. Poti sa surzesti la scandalul dintre Oana Zavoranu si mama ei, in caz ca nu le concureaza niscaiva vecine de scara, dar numai sub privirea amuzat-dojenitoare a lui Capatos. Poti sa gusti nectarul suculent al injuraturilor din "Test de fidelitate", dar numai insotit de circumspectul Adascalitei. Televiziunea stie ca banii ies din viciu. Il arata, dar are grija sa pretinda ca, de fapt, vrea sa-l starpeasca. Pasamite, de asta-l arata. Tigara vinovata din emisiunea lui H.-R. Patapievici nu trebuie sa ne trimita la neo-puritanii americani si la institutul Ludwig von Mises, la progresisti sau la alte bazaconii ideologice. Interzicerea ei nu e decat un efect de ipocrizie: tigara a aparut intr-o emisiune serioasa, in mana unui om serios, in mijlocul unei discutii adevarate. Deci nici ea nu putea fi un detaliu derizoriu, trebuia suprimat. Ca sa fie permis, fumatul in studio ar trebui sa fie opera unor contractii vaginale ale alde Laura Andresan, care sa ne explice astfel, pe muteste, vazand si facand, avantajele fumatului eco.