Cazul STIPO Dorohoi SA, sesizat la CEDO

Inca un proces este pe cale sa izbucneasca la Curtea Europeana a Drepturilor Omului deoarece fostii salariati ai societatii STIPO SA Dorohoi sunt decisi sa sesizeze pana acolo aspectele mai putin ortodoxe de care s-au lovit in instanta. Marul discordiei porneste de la neplata celor trei salarii medii brute pe societate si lichidarea pe luna octombrie, dupa disponibilizarea colectiva a celor 250 de salariati, prin ordonanta de Guvern, de anul trecut. Concret, fostii salariati au solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie stramutarea procesului in care instanta da castig de cauza societatii STIPO, cu toate ca, la sesizarea fostilor salariati, Organizatia pentru Apararea Drepturilor Omului Bucuresti admite contestatiile si obliga societatea dorohoiana sa achite drepturile salariale cuvenite. Cei 250 de salariati disponibilizati anul trecut solicita membrilor CEDO sa ia o masura impotriva completului de judecata implicat in procesul declansat de fostii salariati pentru recuperarea platilor salariale cuvenite la disponibilizarea colectiva: „Consider ca instanta nu a fost impartiala si a incalcat principii de baza ale dreptului civil, respectiv cel al neretroactivitatii legii si cel in care arata ca unde legea nu distinge nici noi nu putem distinge”, dupa cum se arata in adresa inaintata Inaltei Curti de Justitie si Casatie.

Aceeasi ordonanta, dar aplicata diferit

Mai exact, este vorba despre principiul nediscriminarii pentru ca, in opinia fostilor salariati disponibilizati anul trecut, fata de colegii lor pentru care s-a dispus aceeasi masura in aceleasi conditii, dar cu un an inainte, s-au admis plata celor trei salarii medii brute pe societate si platile compensatorii conform OG 8, ceea ce, in cazul lor, nu s-a petrecut. Ei solicita CEDO sa ia o masura impotriva completului de judecata, fiind convinsi ca recursul formulat pentru societatea debitoare nu este obligatoriu: „Completul de judecata nu a studiat intampinarile, probabil nici nu stia de existenta lor, deoarece nu au fost inaintate si partii adverse si, dand o interpretare gresita OG 8/2003, a admis recursul debitoarei”, a declarat unul din fostii salariati, sub protectia anonimatului. In prezent, fata de societatea STIPO SA Dorohoi s-a dispus de catre Directia Generala a Finantelor Publice Botosani masura blocarii conturilor pentru neplata celor aproximativ 150 de miliarde de lei care s-au acumulat mai ales dupa privatizare.

Proprietarul societatii STIPO SA, acuzat de abuz in serviciu

Fostii salariati ai societatii dorohoiene il acuza totodata pe actualul proprietar, Gabriel Chiriac, de abuz in serviciu deoarece la cumpararea actiunilor nu i-a reprezentat pe salariati cu toate ca, scriptic, societatea a fost cumparata de Asociatia Salariatilor (PAS): „Asociatia avea obligatia sa obtina acordul a 30% din numarul salariatilor si nu doar a 3-4 persoane, si, in plus, trebuia sa fie inregistrata la Judecatoria Dorohoi, si nu la Judecatoria Botosani, iar sediul trebuia sa fie la societate, si nu la Electrocontact (societate care apartine actionarului majoritar al societatii dorohoiene si care, in prezent, se afla pe lista neagra a finantistilor botosaneni in ceea ce priveste datoriile – n.r.)”, a precizat aceeasi sursa. Mai mult decat atat, in opinia acelorasi fosti salariati, s-a recurs la aceasta modalitate pentru ca actualul proprietar nu indeplinea la acea vreme conditiile de participare la licitatie pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni. Gabriel Chiriac nu a putut fi contactat pentru a-i solicita un raspuns fata de acuzele aduse, in ciuda insistentelor noastre.