Tribunalul Bucuresti nu a fost de acord cu prelungirea starii de arest pentru Constantin Babus, director in Primaria Constanta, si a lui Marius Tarcatu, directorul Directiei Urbanism din Consiliul Judetean Constanta. Judecatorii au considerat ca probele prezentate de procurorii de la anticoruptie au fost insuficiente pentru a justifica mentinerea arestarii celor doi. Saptamana trecuta atat Constantin Babus, cat si Marius Tarcatu au fost „invitati” la Parchet, cand la Constanta, cand la Bucuresti, pentru a da detalii in cazul autodenuntului formulat de Dumitru Burcin, patronul terasei „Constanta”. Burcin sustine ca i-ar fi dat lui Constantin Babus suma de 20.000 de dolari pentru a putea intra in posesia terenului pe care este construit activul. Primarul Constantei a precizat ca este vorba despre o tentativa prin care procurorii de la anticoruptie incearca sa fabrice fapte care sa il incrimineze. Consiliul Local Municipal a emis o hotarare in baza careia terenul putea fi vandut, prin negociere directa, detinatorului activului, procedura reglementata prin lege.
Vanatoarea de vrajitoare
Imediat dupa alegerile generale, conducerea Primariei Constanta a fost tinta reprezentantilor DNA. De la Primarie au fost ridicate documente care au luat drumul Directiei Nationale Anticoruptie pentru a fi puricate, doar-doar s-o gasi neregula pe care anchetatorii o cauta cu lumanarea de luni de zile. Una dintre zonele identificate ca fiind de interes a fost cea a retrocedarilor in natura. Fosti proprietari au fost identificati si solicitati sa dea detalii cu privire la presupusele mite oferite conducerii primariei in schimbul imobilelor la care au dreptul conform legii. A fost un esec lamentabil, care nu a facut altceva decat sa puna intr-o lumina cenusie modul in care se efectueaza cercetarile. Se pare ca cei pusi sa cerceteze presupusele infractiuni ale conducerii primariei nu au invatat nimic din experienta anterioara. Retinerea celor doi directori a demonstrat lipsa de profesionalism a anchetatorilor pusi sa identifice incalcarile legii. Am fost martorii unui joc de-a „uite proba, nu e proba” in care unul dintre parteneri, cel care a pierdut, s-a prezentat total nepregatit. Eliberarea celor doi directori de la Constanta, dupa numai 24 de ore de la retinere, demonstreaza, daca mai era necesar, ca oamenii de la DNA isi fac treaba de mantuiala. Din dorinta de a le demonstra superiorilor ca au facut ceva, orice, au emis mandate de retinere fara sa se asigure ca vor avea castig de cauza. Jenant este si pentru privitor sa asiste la incercarile esuate ale lucratorilor de la DNA de a-si demonstra eficienta muncii!
