La fel ca la termenele anterioare, avocaţii au încercat să obţină amânarea procesului, susţinând că dosarul Rompetrol nu a fost repartizat aleatoriu judecătorului Constantin Marino Marin, aşa cum precede procedura, ci prin decizia colegiului de conducere al Tribunalului Bucureşti.
Judecătorul le-a respins însă excepţia, iar avocaţii l-au recuzat, urmând ca cererea lor să fie discutată de un alt complet de judecată.
Încă de la început, procesul s-a desfăşurat într-o stare tensionată, judecătorul Constantin Marino Marin reproşându-i pe un ton ridicat avocatului Gheorghiţă Mateuţ că nu are o atitudine decentă şi că îl jigneşte.
Omul de afaceri a fost prezent în sala de judecată, soluţia pe cererea de recuzare urmând a se da peste o jumătate de oră.
La 8 septembrie 2006, omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru săvârşirea a şapte infracţiuni: delapidare, spălare de bani, asociere la săvârşirea de infracţiuni, manipularea pieţei prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare, dezvăluire de informaţii privilegiate, spălare de bani şi iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat.
Împreună cu Patriciu au fost trimişi în judecată Alexandru Bucşă, Petrică Grama, Iulian Florin Aldea, Elena Cerasela Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Roşca Stănescu, Sorin Pantiş, Victor Eros, Paul Miclăuş, Elena Albu şi Gabriela Anghelache.
Tribunalul Bucureşti – instanţa de fond – a decis, la 22 octombrie 2007, trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT, în vederea refacerii urmăririi penale, pe motiv că procurorii au încălcat mai multe proceduri în derularea anchetei.
Parchetul General a făcut recurs faţă de această decizie şi a avut câştig de cauză la Curtea de Apel Bucureşti, iar dosarul s-a întors la Tribunalul Bucureşti.
La 27 mai 2009, după aproximativ trei ani de când acest dosar a fost trimis în instanţă, magistraţii au trecut la judecarea pe fond a procesului.
