Prin Ordonanta nr. 15/P/2005 din 10 iunie, Parchetul National Anticoruptie, prin procurorul Ioana Tene, da solutie de NUP pentru Oprisan Marian, presedintele CJ Vrancea, Oglan Viorel si Vasile Burloiu, directori la SC „Drumuri si Poduri” SA Focsani, Diaconu Mircea, vicepresedinte al CJ Vrancea, precum si pentru directorii Directiei Finantelor Publice, Constantin Grigorica si Pavel Teodor. Printre alte infractiuni conexe celor de coruptie si care au intrat sub incidenta Legii nr. 78/2000 Oprisan a mai fost acuzat de catre anchetatorii initiali ca a folosit in interes propriu autoturismul Audi S6 achizitionat de SC „Drumuri si Poduri” SA Focsani, cu suma de 103 mii de euro, pentru plimbari prin Occident, mai precis Italia. Din verificari rezulta concret ca la data de 15.08.2003 autoturismul cu nr. de inmatriculare B.38281, condus de Dumbrava Eduard (n.n. – soferul lui Oprisan), a iesit din tara prin punctul de trecere a frontierei Nadlac cu destinatia Italia, impreuna cu Gherarde Lucia (mama lui Oprisan Marian), Trifan Corina Iuliana si Cercel Caliopia. Autoturismul condus de aceeasi persoana a revenit in tara la data de 22.08.2004 prin acelasi punct vamal, transportandu-i pe Gherarde Lucia si Oprisan Madalina (fiica lui Oprisan Marian), se arata negru pe alb in rezolutia din Ordonanta PNA semnata de procuroarea Ioana Tene. Cu toate acestea, procurorul in cauza n-a considerat ca ramanerea in Occident timp de un an si o saptamana pe bani publici a unui autoturism achizitionat din bani publici ar fi o infractiune de coruptie. Mai mult de atat, magistratul Ioana Tene mai concluzioneaza: „In aceste situatii este intr-adevar evident ca autoturismul nu a fost folosit pentru a se verifica si efectua receptia lucrarilor executate de SC Drumuri si Poduri SA Vrancea”. Dar in acelasi timp arunca intreaga vina asupra soferului Dumbrava care, nefiind functionar public, nu are nici o raspundere penala. Pe de alta parte insa se constata ca fapta de a fi condus autoturismul in cele doua situatii in alt scop decat cel de a receptiona lucrarile executate de SC Drumuri si Poduri SA, scopul fiind, concomitent, in folosul altuia, a fost comisa de numitul Dumbrava Eduard – sofer, angajat al Consiliului Judetean Vrancea. Acesta insa nu indeplineste una din calitatile enuntate in art. 1 din Legea 78/2000 ori in art. 13 lit. B din OUG 43/2002 modificata, neputand fi, in aceste conditii, subiect activ al infractiunii de coruptie prev. de art. 17 lit. d din Legea 78/2000, se mai arata cinic in Ordonanta PNA, de parca soferul Dumbrava ar fi plecat cu mama lui Oprisan de capul lui prin Europa. De altfel, intr-o recenta conferinta de presa, Oprisan a recunoscut el insusi ca a trimis autoturismul in Italia „cu acte”, dar ca mama sa, Gherarde Lucia, a coborat la Viena deoarece avea de facut un consult medical la o clinica vieneza.
Prin aceasta solutie de NUP, PNA nu face altceva decat sa-i albeasca imaginea celebrului baron pesedist. De mentionat ca Oprisan mai are in lucru la PNA, Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie, alte doua dosare. Unul care vizeaza modul de achizitionare a Complexului Turistic Caprioara si un altul care vizeaza alte fapte comise de baronul Oprisan la aceeasi SC Drumuri si Poduri SA.
