Lucrurile se lamuresc definitiv, in privinta scindarii Mitropoliei Ardealului, daca vom consulta volumul „Legiuirile Bisericii Ortodoxe Romane”, Editura Institutului Biblic si de Misiune al BOR, Bucuresti, 2003, lucrare normativa privind statutul si regulamentele de functionare ale instantelor bisericesti. In acest sens, la capitolul „Statutul pentru organizarea si functionarea BOR”, sectiunea II-a, privitoare la atributiile Adunarii Nationale Bisericesti, se precizeaza (art. 20, p. e) ca aceasta instanta hotaraste asupra „schimbarii titulaturii Mitropoliilor, Arhiepiscopiilor si Episcopiilor, a intinderii lor teritoriale si a infiintarii de noi Eparhii”, nicidecum Sfantul Sinod, iar la capitolul privitor la „Alegerea clerului superior” (art. 130), lucrurile se clarifica si mai mult: „Patriarhul, Mitropolitii, Arhiepiscopii si Episcopii se aleg prin vot secret de Colegiul Electoral, constituit din membrii Adunarii Nationale Bisericesti si cei ai Adunarii Eparhiale a Eparhiei vacante”. Din acest punct de vedere, desemnarea de catre Sf. Sinod a IPS Bartolomeu Anania ca mitropolit al Ardealului de Nord este ilegala, prin neintrunirea prevederilor prevazute pentru un asemenea demers de catre legislatia bisericeasca in vigoare. In plus, la art. 12 din sectiunea I, dedicata Sfantului Sinod, se precizeaza cu claritate legiuitoare: „Convocarea, cu aratarea ordinii de zi, se va face de catre Presedintele Sfantului Sinod in timp util”. Or, scindarea Mitropoliei Ardealului nu era pe ordinea de zi a Sfantului Sinod, aratata sinodalilor „in timp util”, ci provocata prin forta de catre IPS Batolomeu, in noaptea de 3 spre 4 noiembrie 2005, si impusa cu sprijinul IPS Teofan si a IPS Andreicut a doua zi, ceea ce este un caz unic in istoria BOR, cum spune Mircea Pacurar, cel mai avizat istoric al ortodoxiei romanesti. Asadar, cum e posibil ca mitropolitul Streza sa fie numit prin alegeri corecte, statutare, facute in Colegiul Electoral Bisericesc, iar mitropolitul Bartolomeu prin lovitura de Palat patriarhal? Sunt doua unitati de masura si actiune in acelasi Sfant Sinod, in conditiile in care una dintre atributiile de baza ale Sfantului Sinod (art. 10, p. e) este tocmai sa examineze „daca alegerile de Patriarh, Mitropoliti, Arhiepiscopi si Episcopi s-au savarsit cu respectarea normelor legale in vigoare si daca cei alesi indeplinesc conditiile canonice”. S-a scindat cumva si Sfantul Sinod al BOR?
