UPDATE Tribunalul Bucureşti a respins marţi plangerea formulată de Clubul sportiv al Armatei Steaua care solicită judecătorilor să îi retragă lui Gigi Becali dreptul de a folosi marca Steaua cu tot cu palmaresul echipei. Decizia tribunalului nu este definitivă putând fi contestată cu apel.
Gigi Becali şi echipa Steaua joacă marţi două partide de importanţă vitală, dar nu pe teren, ci în sălile de judecată. Curtea Supremă hotărăşte dacă îl condamnă pe Becali în dosarul Valiza, în timp ce Tribunalul Bucureşti trebuie să ia o decizie dacă omul de afaceri mai păstrează sau nu marca Steaua.
Justiţia este aşteptată să pronunţe pe 17 aprilie două sentinţe care pot zgudui serios fotbalul românesc dar mai ales unul dintre cluburile importante, Steaua Bucureşti. Astfel, patronul echipei din Ghencea, Gigi Becali, va afla marţi dacă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îl va trimite la închisoare în dosarul penal în care este acuzat de procurorii DNA pentru luare de mită. Este vorba de celebrul dosar „Valiza” în care procurorii anticorupţie i-au pus sechestru lui Becali şi pe suma de 1,7 milioane de euro, bani care au fost găsiţi la unul dintre apropiaţii lui Gigi Becali, Teia Sponte.
Citeşte şi Ioan Becali: Procurorii nu pot să înţeleagă afacerile din fotbal
În 2008, aceşti bani urmau să fie plătiţi jucătorilor de la Universitatea Cluj în eventualitatea în care ar fi învins pe CFR Cluj. Această victorie care ar fi dus titlul de campionă naţională în Ghencea. Anchetatorii spun că Becali nu avea voie legal să ofere aceşti bani şi din acest motiv l-au trimis în judecată pentru dare de mită.
O altă faptă asemănătoare reţinută în sarcina patronului Stelei a fost o tentativă a acestuia, de data aceasta în timpul campionatului din 2006, de a-i premia pe jucătorii Gloriei Bistriţa dacă aceştia ar fi câştigat un meci cu o altă rivală a Stelei de la acel moment. În dosarul „Valiza”, DNA l-a trimis în judecată şi pe selecţionerul echipei naţionale a României, Victor Piţurcă, pentru că acesta ar fi încercat să îl ajute pe Becali să scape de ancheta DNA, prin falsificarea unor contracte.
Citeşte şi Decizia în dosarul „Valiza”, amânată din nou de instanţa supremă
Curtea Supremă a mai amânat până acum verdictul în acest dosar de două ori, surse judiciare susţinând că este foarte probabil ca marţi să se dea totuşi o sentinţă. Oricare ar fi verdictul acesta nu este definitiv, putând fi atacat cu recurs.
Procesul care ar putea schimba patronul echipei din Ghencea
Un alt dosar, la fel de important pentru Gigi Becali, este cel în care Clubul Sportiv al Armatei Steaua a dat în judecată societatea care deţine echipa de fotbal Steaua Bucureşti, Asociaţia Fotbal Club Steaua şi alte câteva firme satelit ale primei societăţi, cum ar fi SC FCSB Marketing SRL. Procesul a fost deschis pe 25 mai 2011 iar dezbaterile finale au avut loc pe 10 aprilie, moment la care magistratul a decis să amâne verdictul până pe 17 aprilie.
Obiectul acestui dosar îl reprezintă marca „Steaua”, brand care este revendicat de Clubul Sportiv al Armatei. Această instituţie susţine în cererea de chemare în judecată că Gigi Becali a dobândit marca Steaua în mod ilegal. Demersul judiciar al Clubului Sportiv al Armatei a fost pornit după ce la conducerea Ministerului Apărării a venit preşedintele UNPR, generalul (r) Gabriel Oprea. Dacă Becali pierde procesul, echipa de fotbal care evoluează în Liga I ar putea avea mari probleme întrucât afaceristul nu ar mai rămâne decât cu jucătorii şi se poate pune problema inclusiv retrogradării întrucât, conform regulamentelor fotbalistice, în prima ligă nu mai pot activa echipe patronate de instituţii publice, au explicat pentru RL surse judiciare.
Citeşte şi Noi dezvăluiri în dosarul „Valiza”: Becali ar fi plătit jucătorii de la U Cluj, ca să joace corect
Simţind că poate pierde principalul său vector de imagine, Gigi Becali a încercat o apropiere de generalul (r) Oprea prin intermediul prietenului acestuia, fosta glorie a Stelei, Anghel Iordănescu, căruia i-a oferit mai multe funcţii pentru ca acesta să revină la Steaua.
