Curtea de Apel București a decis astăzi, 14 august 2024 să respingă contestația DNA după ce Tribunalul București a hotărât retragerea mandatului de arestare emis pe numele lui Alexander Adamescu.
În această cauză Alexander a fost reprezentat de echipa formată din avocații Florin Cojocaru, Florin Mircea și Radu Chiriță.
Redăm mai jos soluția Tribunalului București:
În baza art. 348 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin.1 C.proc.pen. și art. 202 alin. 2 C.proc.pen., dispune revocarea măsurii arestării preventive luată în lipsă față de inculpatul ADAMESCU BOGDAN ALEXANDER (cu date), prin încheierea din data de 19.05.2016 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București, pronunțată în dosarul nr. 3576/2/2016, în baza căreia a fost emis MAP nr. 13/UP/19.05.2016. În baza art. 95 alin. 1 din Legea 302/2004 dispune retragerea Mandatului european de arestare nr. 1/06.06.2016 emis de Curtea de Apel București și a celorlalte forme de executare emise ca urmare a luării măsurii arestării preventive în lipsă, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 95 alin. 3 din Legea 302/2004, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, vor fi informate cu privire la măsurile dispuse prin aceasta, autoritatea judiciară de executare a mandatului european de arestare, Ministerul Justiției și Curtea de Apel București. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezenți, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absenți. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2024.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 07.08.2024
Soluția Curții de Apel București:
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti la data de 07.08.2024 în dosarul penal nr 17560/3/2021/a1.4. Cheltuielile judiciare generate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.08.2024.
Document: Încheiere finală camera consiliu 492/2024 14.08.2024
Reamintim că la data de 29 februarie 2024 Tribunalul București a constatat nelegalitatea rechizitoriului DNA.
Acest lucru a venit la mai bine de zece ani de la începerea investigațiilor, dovedind neregularități grave în procedurile legale.
Tribunalul București a constatat nulitatea absolută a actelor din dosar și a dispus excluderea tuturor probelor, inclusiv a interceptărilor și înregistrărilor audio-video. În final, dosarul fiind returnat la DNA.
Redăm mai jos minuta din 29 februarie 2024:
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: I.1. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, de repunere a cauzei pe rol. 2. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpat, de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 90 alin. 5 din Legea 302/2004, ca urmare a formulării acesteia după închiderea dezbaterilor în prima etapă a fazei de cameră preliminară. II.În baza art. 345 alin. 1 și 2 C.proc.pen. admite în parte cererile ?i excepţiile formulate de inculpatul ADAMESCU BOGDANE ALEXANDER, după cum urmează: 1. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen., art. 280 alin. 2 C.proc.pen. și ca efect al Deciziilor nr. 91/2018, 802/2018 ?i 26/2019 ale Curții Constituționale a României, cu referire la inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, constată nulitatea absolută a procesului verbal de sesizare din oficiu din data de 18.11.2013 și nulitatea absolută derivată a ordonanței din data de 04.02.2014 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem în cauză, a ordonanței din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, a ordonanței din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de îndreptare a erorii materiale, a ordonanței din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a ordonanței din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. 2. În raport de soluția de la punctul 1 de mai sus, în baza art.102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea tuturor probelor administrate în cauză în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. 3. În baza art. 281 alin. 1 C.proc.pen., interpretat prin prisma Deciziei nr. 802/2017 a Curții Constituționale a României și art. 101 alin. 1 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuțe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț și a declarațiilor din datele de 15.05.2014, 02.06.2014, 12.06.2014, 26.01.2016 și 30.10.2018 ale aceluiași martor. În baza art. 102 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarațiile menționate. 4. În baza art. 282 alin. 1 C.proc.pen. și art. 121 C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuțe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț. În baza art. 102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată. 5. În raport de soluțiile de la punctele 3 și 4 de mai sus, in temeiul art. 280 alin. 2 C.proc.pen. constată nulitatea absolută derivată a ordonanței din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, a ordonanței din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de îndreptare a erorii materiale, a ordonanței din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a ordonanței din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. 6. În raport de solu?ia de la punctul 5 de mai sus, în baza art.102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor administrate în cauză începând cu data de 13.05.2014, în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. 7. În baza art. 282 alin. 1 C.proc.pen., art. 121 C.proc.pen. și art. 123 rap. la art. 110 alin. 1 C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declarației din data de 14.05.2014 a martorei Borza Monica Angela, calificată de procuror ca fiind denunț. În baza art. 102 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată. 8. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen., art. 140 și art. 148 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a supravegherii video și audio realizată de martorii Onuțe Daniel și Borza Monica Angela iar in baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea înregistrărilor video și audio astfel obținute. 9. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen. și art. 324 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a declara?iei din data de 15.05.2014 a martorului Dumitru George Claudiu și a procesului verbal din data de 16.05.2014 privind primirea de documente de la martorul Dumitru George Claudiu iar in baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația și procesul verbal menționate anterior precum și din înscrisurile menționate în cuprinsul acestuia din urmă. 10. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen. și ca efect al Deciziilor nr. 51/2016 ?i 26/2019 ale Curții Constituționale a României, constată nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică obținute și puse in aplicare in perioada 18.11.2013 – 16.05.2014 iar in baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate, a înregistrărilor realizate in mediul ambiental și a celorlalte probe rezultate din punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnică. 11. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2019 din data de 15.06.2021 al PICCJ – DNA – Secția de Combatere a Corupției, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander sub aspectul descrierii faptelor concrete reținute in sarcina inculpatului. 12. In baza art. 102 alin. 3 dispun excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă în care se materializează probele excluse conform celor anterior men?ionate. 13. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile și excepțiile formulate de inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. III.1 În raport de soluțiile de la punctele II.1,2, 5 și 6, în baza art. 346 alin. 3 lit. b și alin. 4¬2 C.proc.pen. dispune restituirea la PICCJ – DNA – Secția de Combatere a Corupției a cauzei privind pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. 2. Constată că în raport de soluția de la punctul III.1, nu se mai impune parcurgerea procedurii prevăzute de art. 345 alin. 3 C.proc.pen.. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 29.02.2024.
Document: Încheiere finală camera preliminară 29.02.2024
