Mircea Geoană, posibil candidat la alegerile prezidențiale din România ce vor avea loc în acest an, actualmente ocupant al funcției de adjunct al Secretarului General al NATO, a fost acuzat că ar fi plagiat, în anul 2005, teza de doctorat prezentată la Academia de Studii Economice din București.
Se presupune că acesta ar fi copiat un număr de 78 de pagini din totalul de 279 de pagini cât conținea respectiva teză de doctorat, recurgând la traducerea unor înscrisuri anuale dezbătute în Congresul SUA de către liderii americani George W. Bush și Bill Clinton, omițând precizarea sursei de inspirație în bibliografia lucrării.
Pus în fața faptului împlinit, Mircea Geoană nu a contestat ferm acuzația, declarând că :,, Nu știu. Eu vă spun că ceea ce am făcut cu teza mea de doctorat a fost făcut absolut onest și nu mă simt cu absolut nimic în afara regulilor din vremea respectivă. Acum, dacă s-au schimbat regulile între timp, este altceva.”
În apărarea sa, Mircea Geoană a declarat pe pagina personală a unei rețele de socializare că:
,,Din seria caută până găsești și, dacă nu găsești, inventează, mă trezesc astăzi cu o acuzație de plagiat a tezei de doctorat pe care am terminat-o acum 20 de ani. De ce astăzi? Probabil pentru că unii s-au speriat de discuțiile din spațiul public despre o posibilă candidatură a mea. Specialiști în domeniu s-au pronunțat deja public asupra unei teze la care am muncit timp de ani de zile. Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini și totuși cineva se trezește să vină cu o acuzație falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenție sau rea-credință.
Lăsând la o parte părerile personale despre ce ar fi trebuit să scriu în teză (nu știam că este o lucrare colectivă și trebuie să cer părerea unor oameni care nu sunt specialiști în domeniu!), pe fond, cele menționate și conceptul de plagiat sunt lucruri total diferite.
Voi fi întotdeauna un promotor al valorilor de orice fel, dar, în același timp, nu am cum să nu sancționez impostura intelectuală, cu valențe și intenții politicianiste.
Mă așteptam la astfel de atacuri murdare, așa cum, de 3 luni, anumite posturi de televiziune duc o campanie de denigrare la adresa mea. Încă o campanie de fake news nu e nimic nou sub soare. Am în spate o carieră de studii în țară și străinătate în inginerie, drept, administrație publică, economie. Am făcut acest doctorat nu pentru a avea o floare la butonieră sau din nevoia de a ocupa vreo funcție, ci din curiozitate intelectuală și dorința de a cunoște și de a mă perfecționa continuu. Nu voi permite nimănui, din motive exclusiv electorale și, în mod evident, motivat politic, să pună la îndoială o viață de muncă și studii făcute la cel mai înalt nivel de probitate și profesionalism.”
Mai spune geoana iun apararea lui: “Când mai multe softuri anti-plagiat spun că NU există similitudini și totuși cineva se trezește să vină cu o acuzație falsă, nu pot decât să mă gândesc la rea-intenție sau rea-credință”.
Gunoiule, nu te face ca nu pricepi..! In cazul tau e vorba de plagiat prin traducerea unor teze originale apartinand unor autori straini (Bill Clinton și George W. Bush) , apoi asumare a celor traduse ca fiind creatia ta proprie!
Softurile pe care le invoci in apararea ta sunt nefunctionale in astfel de cazuri , plagiator de doi bani ce esti!
Am intrat pe site-ul PressOne si m-am convins imediat (https://pressone.ro/exclusiv-mircea-geoana-a-plagiat-din-doi-presedinti-americani-bill-clinton-si-george-w-bush).
Esti un plagiator, si inca unul mai prost ca Nicolae Ciucă, pentru numai un plagiator prostanac tine putea sa plagieze prin traducerea textului in limba romana, si sa copie tabelele nu numai in forma si dimensiunile originale, ci si in limba..originala(engleza)..!:))