Urmare a scandalului de la Institutul Vini-viticol Stefanesti, Arges, reprezentantii Politiei Economice din cadrul IJP Arges s-au sesizat si au declansat cercetarile asupra fostului director al institutului, Alexandru Teodorescu.
Un contract de asociere cu cantec
Controalele desfasurate la sediul fostei Statiuni Vini-viticole Stefanesti au scos la iveala abuzuri si ilegalitati care intrunesc conditiile cercetarii de catre „Economicul” IJP Arges.
Sunt luate in discutie aspectele privind contractul de asociere in participatiune dintre institut si SC „Comaliment” Titan, contract semnat de Alexandru Teodorescu, din partea institutului, si Constantin Panait, din partea „Comaliment” Titan, in care „Comaliment” Titan urmeaza sa primeasca 80% din profitul institutului, iar institutul doar 20%. Mai mult, in baza contractului amintit, „Comaliment” are dreptul de preemtiune asupra activelor institutului de la Stefanesti, care constau in peste 441 ha de vie, licenta de fabricatie etc. In schimb, Comaliment va prelucra intreaga productie de struguri obtinuta de institut, o va imbutelia si va retine 95% din productia finita.
Titanul are monopol asupra vinurilor de Stefanesti
Institutul ar urma sa se multumeasca doar cu 5% din produsele finite. Astfel, „Comaliment” Titan ajunge sa detina monopolul asupra vinurilor de Stefanesti. Despre aceste ilegalitati, directorul „Comaliment” Titan, Constantin Panait, sustine insa ca „afacerea de la Stefanesti este curata pierdere de timp si bani. Si nici nu este asa cum sustine Politia. Din cele 80% din profit, „Comaliment” Titan nu se alege cu nimic. Sunt salarii, sunt atatea de facut”, sustine dl Panait, pozand in… victima. O victima stapana pe 441,4 ha de vie si pe 95% din productia industrializata a Institutului Vini-viticol Stefanesti!
Cu toate acestea, ofiterii Politiei Economice din cadrul IJP Arges care efectueaza cercetarile in cazul Institutului de Cercetari Vini-viticole Stefanesti afirma ca este destul de probabil ca in cazul fostului director al institutului, Alexandru Teodorescu, sa fie intrunite elementele savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu si de participare la activitati economice in defavoarea statului, dosarul urmand sa fie solutionat cu inceperea urmaririi penale.
