In absenta unei majoritati institutionale in spate, guvernul recent format a avut nevoie, evident, de diverse acorduri si aranjamente inlauntrul formatiunilor participante, dar si intre acestea si partidele care urmau sa-l sustina parlamentar. si aceste acorduri si aranjamente au privit, de buna seama, structura Executivului, componenta acestuia si persoanele ocupante ale fotoliilor ministeriale. Ceea ce a iesit nu poate ridica semne de intrebare. Ramane insa un mister, totusi, formula impreunarii Ministerului Economiei cu Ministerul de Finante. Din orice unghi de vedere ar fi privita problema, o asemenea formula este pacatoasa. Pot fi unite doua ministere "de linie", indiferent daca se ocupa de lucruri deloc inrudite, dar nu este catusi de putin fericit sa pui intr-o aceeasi parohie (caci oricum de o reala fuziune nu poate fi vorba!) un minister "de linie" (sectorial) cu un minister de sinteza. Este o incompatibilitate care esueaza inevitabil intr-o disfunctionalitate. In plus, daca ministerul de sinteza este cel de Finante, disfunctionalitatea este adancita de faptul ca se pune in aceeasi oala un minister care strange si distribuie bani bugetari cu unul care cheltuieste bani bugetari. Printre multe alte disfunctionalitati – derivand direct din incompatibilitatea notorie – se numara si suspiciunea perpetua ca ministerul infratit cu cel de Finante primeste mai mult si nemeritat din banul public decat alte ministere, dupa preceptul "cine imparte parte-si face". si aceasta, mereu si mereu, chiar daca nu este asa! Argumentul ca si in alte tari au mai fost infratiri ale Ministerului de Finante cu cel al Economiei nu se sustine. Formula a fost intr-adevar folosita, inclusiv in tari cu gestiuni economice si bugetare serioase, precum Germania sau Franta, dar, dincolo de faptul ca s-a renuntat rapid la experiment, trebuie precizat ca in toate cazurile Ministerul Economiei implicat nu era un minister sectorial, ci unul tot de sinteza, cu rol de coordonare in economie. Or, in Romania, Ministerul Economiei este unul pur sectorial, care raspunde de sectorul energetic si de industria inca in proprietatea statului. Ramane deci o enigma aceasta infratire, mai ales ca dl Vosganian, chemat sa administreze molohul, este nu doar un economist care intelege bine problemele, dar si un matematician care in principiu nu ar putea concepe aiurelile si anomaliile.
Nu ar putea fi admisa teza ca infratirea cu pricina a derivat doar din dorinta de restrangere a numarului de ministere. Pentru a reprezenta realmente ceva, reducerea numarului de ministere trebuie sa rezulte doar dintr-o asezare exacta a prioritatilor Guvernului, urmata de o eliminare a interferentelor intre ministere in materie de responsabilitati si actiuni de intreprins. Altfel, facuta doar de dragul restrangerii in sine a numarului de ministere, aceasta operatiune este numai o mare, o enorma prostie! Care oricum nu rezolva nimic! 2 in 1 este o formula care poate functiona doar la amestecarea prealabila a zaharului cu cafeaua instant sau a detergentului cu un balsam inmiresmat…
Creează un cont
Bine ati venit! înregistrați-vă pentru un cont
O parola va fi trimisă pe adresa dvs de email.
Recuperare parola
Recuperați-vă parola
O parola va fi trimisă pe adresa dvs de email.
