CNA a decis, marţi, să transmită TVR 2 o scrisoare de atenţionare, din cauză că în emisiunea „Călătoriile lui Gulliver la Edinburgh”, difuzată pe 18 mai, de la ora 17.00, au fost prezentate imagini din spectacolul „Călătoriile lui Gulliver”, între care şi una în care este mimat un act sexual, scrie Mediafax.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat în şedinţa de marţi emisiunea „Călătoriile lui Gulliver la Edinburgh”, difuzată pe 18 mai, de la ora 17.00.
În emisiune a fost difuzat un documentar despre viaţa artistică şi culturală din Edinburgh, capitala Scoţiei. În material a fost menţionat şi faptul că în Edinburgh are loc anual un festival internaţional de teatru la care participă trupe din mai multe ţări, printre care şi România. În 2012, la festival a participat şi trupa Teatrului Internaţional „Radu Stanca” din Sibiu, cu spectacolul „Călătoriile lui Gulliver”, în regia lui Silviu Purcărete. Astfel, în emisiune a fost prezentată o cronică a acestei piese de teatru, comentariile fiind însoţite de difuzarea unor fragmente din timpul reprezentaţiei.
Citeşte şi Trei spoturi publicitare, pentru Nivea, Făgăraş şi Always, interzise de la difuzare de către CNA
În urma difuzării acestei emisiuni, CNA a primit o sesizare în care se spune că „în prezentarea acestei piese de teatru apare un actor gol, cu o pelerină neagră, descheiată şi despicată la spate, prin care s-a văzut fundul”. În sesizare se spune totodată că acest bărbat mimează un act sexual cu o femeie.
Pe de altă parte, potrivit reprezentanţilor Departamentului de monitorizare al CNA, bărbatul nu era dezbrăcat, ci purta ciorapi lungi de culoarea pielii.
Membrii CNA Christian Mititelu şi Florin Gabrea au considerat că scena prezentată nu era reprezentativă pentru spectacol şi televiziunea publică ar fi trebuit să nu transmită o asemenea imagine cu mimarea unui act sexual la 17.00, o oră accesibilă minorilor. Cei doi membri ai Consiliului au considerat că puteau fi prezentate alte imagini din spectacol, astfel încât televiziunea TVR 2 să respecte legislaţia audiovizualului.
Florin Gabrea a propus transmiterea unei scrisori de atenţionare TVR 2, în timp ce Christian Mititelu a propus somarea publică a acestei televiziuni, în baza articolului 18, litera b din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia „Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6.00 – 23.00 producţii care prezintă: b) scene de sex, limbaj sau comportament obscen”.
În schimb, Narcisa Iorga, un alt membru al CNA, a fost împotriva sancţionării TVR 2, precizând că emisiunea a fost una de cultură. Iorga a atras atenţia că există televiziuni care difuzează în emisiunile de ştiri imagini cu persoane dezbrăcate de pe plajă, care nu sunt sancţionate de Consiliu.
În urma votului membrilor CNA, doar propunerea de transmitere a unei scrisori de atenţionare postului TVR 2 a primit numărul necesar de voturi şi a fost aplicată. Pentru atenţionarea TVR 2 au votat Florin Gabrea, Viorel Vasile Buda, Laura Georgescu, Christian Mitelu, Cristina Trepcea şi Răsvan Popescu, în timp ce Narcisa Iorga, Valentin Jucan, Monica Gubernat şi Radu Călin Cristea au votat împotrivă.
Pe de altă parte, tot în şedinţa de marţi, CNA a decis să transmită TVR Timişoara o scrisoare de atenţionare din cauza unei emisiuni în care s-a spus despre cântăreaţa de muzică populară Ana Pacatiuş că a fost membră a PCR, unii membri ai Consiliului, între care Christian Mititelu, fiind împotriva luării acestei măsuri de atenţionare.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de marţi, o sesizare primită de la interpreta de muzică populară Ana Pacatiuş.
„În cadrul emisiunii «Cântec şi poveste», difuzată în seara zilei de 18 aprilie 2013, pe postul TVR 3, în intervalul orar 20.00 – 21.25, emisiunea realizată de studioul teritorial TVR Timişoara, amfitrioana Felicia Stoian a insinuat că statutul meu de artist al ansamblului Banatul era unul aparte, întrucât am fost membru al fostului PCR. Nu am negat niciodată faptul că, în 1965 m-am înscris în PCR, ca mulţi alţi artişti din România. Însă asocierea carierei mele de artistă cu presupusele avantaje care ar fi decurs din calitatea de membră de partid, fără să fi avut vreo carieră politică, reprezintă, în opinia mea, o atingere a dreptului la imagine”, se spune în sesizarea cântăreţei. Ea a susţinut că nu crede că asemenea elemente biografice din viaţa vreunui artist afirmat în anii ’60 – ’70 „mai au vreo relevanţă în 2013”, precizând că a fost angajată a ansamblului folcloric Banatul în anii 1971-1973.
Pe de altă parte, într-un punct de vedere transmis CNA de către Societatea Română de Televiziune (SRTv) şi semnată de către Dietlinde Dinesz, coordonator cu atribuţii de director a studioului teritorial TVR Timişoara, spune că emisiunea „Cântec şi poveste” dedicată ansamblului Banatul a fost difuzată în trei episoade (în trei zile diferite, de-a lungul a trei săptămâni consecutive). Cel de-al doilea episod al emisiunii a făcut obiectul sesizării adresate CNA.
„Emisiunea s-a dorit a fi o reflectare a istoriei ansamblului, a istoriei reale, care implică atât perioada comunistă în care de altfel ansamblul a fost înfiinţat, cât şi perioada postdecembristă. Astfel că era firesc ca emisiunea să reflecte realităţile perioadei comuniste, fără însă să se vrea în vreun fel ca prin aceasta să fie afectată imaginea vreunei persoane (…) Realizatoarea, doamna Felicia Stoian, a precizat încă de la începutul emisiunii, cât şi pe parcursul ei, că se doreşte reflectarea Ansamblului Banatul cu «lucrurile sale frumoase, poate şi mai puţin bune», într-o manieră «decentă, dar păstrând adevărul»”, se mai spune în adresa transmisă CNA de către SRTv.
În adresă se mai spune că, în emisiune, realizatoarea a întrebat: „Am înţeles de la mai mulţi colegi, dintre cei care fac parte din familia ansamblului, că doamna Ana Pacatiuş avea un statut aparte. Era membră de partid sau nu?”. „Întrebarea a fost pusă întrucât din documentarea făcută de realizatoarea emisiunii rezulta că doamna Ana Pacatiuş avea în acea perioadă, în cadrul ansamblului, calitatea de secretar de partid”, se mai spune în adresa TVR.
Membrii CNA au avut păreri împărţite cu privire la această sesizare.
Citeşte şi Antena 2, amendată de CNA din cauza limbajului vulgar folosit de Cristian Brancu
Astfel, Christian Mititelu a spus: „Nu cred că putem să impunem noi ce întrebări să se adreseze într-o emisiune”. El a mai spus că i s-a părut „absolut legitimă” întrebarea pusă de realizatoarea emisiunii. „Întrebarea a fost pusă cu mare delicateţe”, a mai spus Mititelu.
În schimb, Laura Georgescu, preşedintele CNA, a spus că, dacă se dorea prezentarea unui tablou de epocă al ansamblului, ar fi trebuit să fie prezentat şi punctul de vedere al interpretei Ana Pacatiuş.
Răsvan Popescu, membru al CNA, a spus: „În această emisiune despre istoria acestui ansamblu, realizatoarea şi-a pus o întrebare despre doamna respectivă (…) Dacă doamna respectivă vrea să lămurească lucrurile, trebuie să aibă această posibilitate. Altfel sigur că întrebarea se poate pune, este bine să fie pusă celui în cauză”.
La propunerea Laurei Georgescu, CNA a decis să transmită o scrisoare de atenţionare TVR Timişoara. Decizia a fost luată cu şase voturi „pentru” (Valentin Jucan, Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda, Laura Georgescu, Cristina Trepcea şi Radu Călin Cristea) şi trei „împotrivă” (Christian Mititelu, Răsvan Popescu şi Florin Gabrea).
