Municipalitatea botosaneana va inainta un protest catre Ministerul Integrarii prin care va solicita lamuriri privind modul in care au fost trecute pe lista de prioritati lucrarile care se vor derula prin programul Phare 2004-2006.
Vineri, la nivelul Agentiei Regionale de Dezvoltare Nord-Est de la Piatra Neamt a avut loc o intrunire cu toti beneficiarii de proiecte, urmand sa se stabileasca ordinea in care acestea vor fi realizate. Cu toate ca proiectul pe care executivul Primariei Botosani l-a castigat pentru refacerea Centrului Vechi era situat initial pe pozitia a treia, demararea acestuia nu va putea fi facuta mai devreme de luna octombrie a acestui an. Aceasta cu toate ca Centrul istoric al municipiului resedinta de judet se afla intr-o stare avansata de degradare. Primarul municipiului, Catalin Flutur, nu intelege modul in care s-a facut ierarhizarea lucrarilor sau daca aceasta s-a facut, mai ales ca prioritate au avut crearea unei partii pentru ski la Suceava sau realizarea unui Centru de Afaceri la Iasi: „Nu am inteles ierarhizarea lucrarilor in functie de necesitate pentru ca in evaluare cred ca ar fi fost mai utila refacerea Centrului Vechi si nu partia de ski de la Suceava sau un Centru de Afaceri de la Iasi. Asta nu inseamna ca nu vom face un demers la Ministerul Integrarii ca sa intrebam macar de ce nu s-au prioritizat”, a declarat Catalin Flutur, primarul municipiului Botosani. Proiectul de reabilitare a Centrului Vechi, in valoare de 6,2 milioane de euro, include refacerea a 17 imobile, repararea intregii infrastructuri, inclusiv beciuri si canalizare subterana. Initial pentru acest proiect licitatia era planificata pentru anul 2007, autoritatile locale urmand sa se ocupe pana atunci de documentatia tehnica pentru reabilitarea centrului istoric, dar noua prioritizare a lucrarilor din programul Phare 2004-2006 va face sa intarzie derularea concreta a lucrarilor.
Licitatia la bulevard, contestata de Contac
Licitatia pentru lucrarile de executie la Bulevardul Mihai Eminescu a fost contestata de firma ieseana CF Grup Colas Iasi, care a fost descalificata de membrii comisiei din care au facut parte sefii primariei, functionari si consilieri municipali. Firma ieseana a depus o oferta pentru adjudecarea lucrarilor de la bulevard, impreuna cu societatea la care actionar este presedintele CJ Botosani, Constantin Contac, angajandu-se ca vor executa lucrarile cu 56,9 miliarde de lei fata de 86 de miliarde de lei, cat a fost evaluata initial investitia de catre proiectant. Oferta pe care Grup Colas Iasi – Transporturi Auto Botosani a depus-o pentru licitatia de la bulevard a fost respinsa cu doua abtineri, pe motiv ca ofertele tehnice au omis o serie de dotari si articole din ansamblul lucrarii de reabilitare al bulevardului, chiar daca pretul acestora de pornire la executie a fost cu aproape 30 de miliarde de lei mai mic. Totodata, in oferta comuna a celor doua firme s-a constatat ca o serie din materialele de baza erau la preturi neactualizate la nivelul anului 2004.
Firma nasului primarului, castigatoare
Firma ieseana considera ca oferta a fost descalificata din cu totul alte motive, licitatia fiind castigata de firma Conrec, condusa de nasul actualului primar Catalin Flutur, si a depus contestatie pentru ca licitatia sa fie anulata. Potrivit declaratiilor presedintelui CJ Botosani, care este actionar principal la Transporturi Auto Botosani, a fost contestata in primul rand componenta comisiei, care a fost ilegal constituita in opinia ofertantului respins. Contac este de parere ca membrii comisiei ar fi trebuit sa depuna declaratii de incompatibilitate inainte ca sa fie alesi ca membri ai comisiei. Si asta deoarece atat asupra primarului Catalin Flutur, cat si a celor doi viceprimari, Romulus Eram si Florin Ghiorghita planeaza suspiciuni. „Contestatia a fost depusa de catre operatorul principal din Iasi. El contesta comisia de licitatie, care a fost ilegal constituita. Membrii comisiei trebuiau sa depuna declaratii ca nu sunt incompatibili si la Botosani primarul Flutur este finul celui care participa la licitatie, viceprimarul Florin Ghiorghita are relatii comerciale. Mai mult, viceprimarul Eram nu avea ce sa caute in comisie, pentru ca la firmele care au fost el este sau a fost actionar. E inadmisibil sa acceptam firme la preturi mai mari cand exista la preturi mai mici”, declara Constantin Contac, care a mai adaugat ca au lipsit de la adjudecarea lucrarilor delegatii institutiei prefectului sau ai Consiliului Judetean, fiind prezenti insa, in cea mai mare parte, salariati ai Primariei. De partea cealalta, primarul municipiului Botosani a spus ca orice contestatie la licitatia pentru modernizarea drumurilor va fi dezbatuta in comisii, dar a precizat referitor la acuzatia la adresa sa ca numai in cazul relatiilor de gradul I exista incompatibilitate cu functia de membru in comisia de licitatie. „Domnul Contac poate nu stie ca afin, cum scrie si in dictionar, inseamna cand cineva este ruda de sange, dar el probabil face legatura cu finii. Domnul Contac a contestat lucrarile, dar cineva il putea trage de mana si sa-i spuna ce inseamna afin. Este incompatibilitate cand exista relatii de rudenie de gradul I. Drept urmare, stiam ca nu poate sa aiba motiv”, a spus edilul-sef al urbei. Cat priveste absenta delegatilor CJ Botosani si ai institutiei prefectului din comisia de licitatie, primarul Flutur a spus ca, potrivit ordonantei 60 privind licitatiile publice, acestia nu trebuie sa faca parte: „In Ordonanta 60 nu scrie nicaieri ca trebuie sa faca parte delegati ai Institutiei prefectului si ai CJ Botosani. E pacat ca pana la ora asta nu stie”.
