UPDATE 11:44 Sebastian Ghiţă poate părăsi oraşul Ploieşti şi poate merge la Parlament, a decis Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a admis, vineri, contestaţia lui Sebastian Ghiţă faţă de condiţiile controlului judiciar dispus de DNA, şi a decis ca acesta să îşi poată exercita funcţia de deputat şi să se poată deplasa pe teritoriul ţării.
Potrivit soluţiei pronunţate de ICCJ, a fost extinsă limita teritorială pe care Ghiţă are obligaţia de a nu o depăşi decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent, de la teritoriul localităţii Ploieşti, la teritoriul României, şi a fost înlăturată obligaţia de a nu desfăşura activitatea de deputat.Magistraţii au menţinut celelalte dispoziţii ale controlului judiciar. Decizia intanţei supreme este definitivă.
***
Deputatul PSD Sebastian Ghiţă și omul de afaceri Alexandru Iacobescu, care conduce mai multe firme despre care procurorii susţin că sunt controlate de Ghiță, s-au prezentat, vineri dimineață, la DNA Ploiești, pentru audieri, relatează Mediafax.
Ghiţă a ajuns la DNA Ploiești în jurul orei 9.30 şi a intrat în sediul instituţiei fără a face declaraţii, el urmând să fie audiat din nou în dosarul în care este acuzat de mai multe fapte de corupție.
La scurt timp, la DNA Ploieşti a ajuns pentru a fi audiat ca martor și omul de afaceri Alexandru Iacobescu, căruia Ghiţă i-a împrumutat în nume personal 90.300.000 de euro şi 4.000.000 de dolari şi care este totodată directorul unora dintre firmele despre care procurorii DNA susţin că sunt controlate de Sebastian Ghiţă.
Iacobescu fusese citat pentru miercuri la DNA însă nu s-a prezentat, explicând că petrecuse cu o seară înainte, susţin surse judiciare.
Procurorii DNA Ploieşti l-au anunţat pe Sebastian Ghiţă, în 24 iunie, că a fost extinsă urmărirea penală pe numele său pentru noi fapte de corupție comise de când acesta este parlamentar, dar și înaintea mandatului și, totodată, au extins și sechestrul asigurător asupra bunurilor acestuia.
De asemenea, procurorii au modificat unele dintre obligaţiile controlului judiciar pentru Sebastian Ghiţă, acesta având interdicţie să desfăşoare activitate în calitatea de deputat, „în exercitarea căreia a săvârşit fapta”, dar şi să părăsească municipiul Ploieşti fără a avea încuviinţarea prealabilă a anchetatorilor.
Sebastian Ghiţă spunea că noile măsuri luate luate împotriva sa reprezintă un abuz. De altfel, el i-a transmis un memoriu procurorului general al României, Tiberiu Niţu, memoriul fiins transmis ulterior Parchetului Curţii de Apel Ploieşti, unde deputatul urmează să meargă în audienţă.
Sebastian Ghiţă a mai afirmat că o parte din dosarul său se referă la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014 și că are interdicția de a vorbi cu premierul Victor Ponta, el susținând că este un dosar politic care vizează „dărâmarea acestui guvern”.
„De data aceasta, domnul procuror Onea a crezut de cuviinţă că nu trebuie să părăsesc Ploieştiul. I-am solicitat explicaţii, mi-a spus că aşa crede dânsul, că dânsul este procuror, eu sunt cetăţean şi că drepturile şi libertăţile mele, într-o astfel de situaţie, când deschide un dosar, sunt la dispoziţia dânsului şi că nemulţumirile să le adresez Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, a precizat Ghiţă.
Citește și: Ghiță: Sechestrul nelimitat mă împiedică să exist
Ulterior, la postul B1 TV, Sebastian Ghiţă a declarat că va prezenta în Parlament înregistrări în care procurorul DNA care l-a audiat a transmis unor oameni de afaceri din Ploieşti, la rândul lor audiaţi, că vor fi închişi dacă nu spun ceva despre el, precizând că va cere şi protecţia procurorului general al României.
„Am să duc în Parlamentul României poziţii şi înregistrări ale unor patroni de firme de construcţii din Ploieşti chemaţi de acest domn procuror, ţinuţi şase ore la audiere şi veţi auzi cum acest procuror le promitea lucruri: «Îţi promit că nu te arestez, îţi promit că scapi de evaziune fiscală, îţi promit luna şi cerul, spune ceva de Ghiţă». Omul spune: «Nu-l cunosc pe Ghiţă, nu l-am întâlnit»; «Domnule, te bag în puşcărie şi te ţin 60 de zile acolo dacă nu spui exact cum a fost». Veţi auzi aceste înregstrări în Parlament. Le am şi le voi duce şi luni la procurorul general al României. Am înţeles că Onea este un procuror de la DNA, dar nu pot să cred că în ţara asta, dacă un procuror e de la DNA, e infailibil, că nu greşeşte, că nu are intenţii rele şi nu-şi construieşte cariera pe munca şi sudoarea altora care au muncit zeci de ani”, a spus Ghiţă.
El a adăugat că va arăta că procurorul este în afara legii şi va cere protecţia procurorului general al României.
Urmărirea penală a lui Sebastian Ghiţă a fost extinsă pentru trafic de influenţă, evaziune fiscală, spălare de bani, complicitate la schimbarea destinaţiei fondurilor UE şi coruperea alegătorilor la alegerile parlamentare din 2012 şi la cele prezidenţiale din 2014, potrivit DNA.
Deputatul Sebastian Ghiţă le-a trimis, săptămâna trecută, colegilor săi parlamentari o scrisoare prin care solicită declararea unui conflict constituţional între puterile statului, după ce DNA a dispus în cazul său interdicţiile de a-şi exercita funcția de deputat şi de a părăsi municipiul Ploieşti.
„Decizia mi se pare extrem de gravă, neconstituţională şi cu potenţiale repercusiuni asupra democraţiei în România. Consider că Parlamentul şi Comisia Juridică trebuie să reacţioneze urgent în vederea limitării unui astfel de abuz. Sunt dispus să înaintez Biroului Permanent şi Comisiei Juridice orice documente relevante. Totodată, solicit declararea unui conflict între puterile statului care să fie soluţionat de către Curtea Constituţională”, se arată în scrisoarea trimisă de Ghiţă Camerei Deputaţilor şi făcută publică de secretarul Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, Niculae Mircovici.
Ghiţă le atrage atenţia colegilor săi parlamentari că lipsa unei reacţii poate duce la măsuri ale procurorilor care „să schimbe configuraţii politice” şi susţine că se va adresa procurorului general al României, ministrului Justiţiei şi procurorului ierarhic superior procurorului de la DNA Ploieşti care i-a dispus interdicţia de a-şi exercita atribuţiile de parlamentar.
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a decis, luni, să trimită un punct de vedere la Biroul Permanent în legătură cu scrisoarea lui Sebastian Ghiţă, în care să sugereze Biroului ca, în cazul în care consideră că există un conflict între instituţii, să sesizeze Curtea Constituţională.
