UPDATE: Sorin Oprescu a contestat măsura de arestare preventivă, a declarat, duminică noapte, avocatul acestuia, Viorel Mocanu, care a precizat că edilul a dat declaraţii ample în instanţă, deşi este nedormit de peste 40 de ore, potrivit Mediafax.
Avocatul Victor Mocanu a declarat, la scurt timp de la emiterea mandatului de arestare pe numele primarului Capitalei, că acesta nici nu a luat mita de 25.000 de euro, aşa cum susţin procurorii DNA, şi nici nu a cerut-o.
„Am văzut că se discută că ar fi primit mită un milion de euro. Sunt doar susţineri nereale ale denunţătorului. Domnul Oprescu a dat declaraţie amplă în fata judedcătorului deşi este nedormit de peste 40 de ore”, a spus apărătorul lui Oprescu, precizând că primarul Capitalei nu a fost prins în flagrant.
––––
Avocatul lui Sorin Oprescu, Viorel Mocanu, a ținut să clarifice că primarul Capitalei nu a fost reținut în urma unui flagrant, ci în urma unui denunț.
”Sorin Oprescu are încredere în actul de justiție și știe că se face dreptate”, a declarat avocatul după arestarea clientului său pentru 30 de zile.
Avocatul a susținut că există un singur denunțător al lui Sorin Oprescu, ceilalți trei care apar în referatul DNA nu l-au vizat pe primarul general în denunțurile lor.
”Nu există înregistrări cu Oprescu. Sunt afirmații nereale ale martorului unui denunțător”, a spus Viorel Mocanu.
El a precizat că la percheziții nu a fost găsit aparatul de bruiaj pe care procurorii susțin că edilul în folosea pentru a evita probleme cu justiția.
Specialiștii spun că a existat flagrant deoarece banii înseriați, inscripționați, au fost găsiți asupra lui Sorin Oprescu. Din referatul procurorilor, atașat ca document de România Liberă ( https://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/referat-dna–cum-functiona-reteaua-lui-sorin-oprescu-391846 ) sunt redate replicile lui Oprescu.
