Fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone a contestat, luni, la Tribunalul Bucureşti, decizia Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de a-l plasa sub control judiciar pe cauţiune, în dosarul Colectiv, informează Agerpres.
La intrare în sediul tribunalului, Piedone a declarat că a contestat măsura controlului judiciar pe cauțiune și are încredere că se va face dreptate.
Piedone a fost pus, pe 18 decembrie, sub control judiciar pe cauţiune, stabilită la 1,5 milioane de lei, în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu şi fals în legătură cu autorizarea clubului Colectiv.
Citeşte şi: Dosarul Colectiv: Ce garanţii a depus Piedone, în contul cauţiunii de 1,5 milioane de lei
Pe 29 decembrie, fostul primar al Sectorului 4 şi-a acoperit cauţiunea de 1,5 milioane de lei, prezentând drept garanţii un imobil și mai multe mașini de epocă. Bunurile fostului edil vor fi, astfel, fi indisponibilizate de procurori.
În perioada în care va fi sub control judiciar, Cristian Popescu Piedone are interdicţie să părăsească ţara şi să se apropie sau să comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. Fostul primar trebuie să meargă la Poliţia Sectorului 4 în zilele stabilite prin programul de supraveghere, să se prezinte la DNA sau la instanţă ori de câte ori este chemat, să anunţe dacă îşi schimbă locuinţa, să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de subzistenţă, să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
De asemenea, procurorii DNA au instituit sechestru asigurător pe sume de bani şi alte bunuri ale lui Cristian Popescu Piedone. Sechestru asigurător a fost pus şi pe bani şi bunuri ale Aureliei Iofciu, Luminiţei Larisa Ganea şi Sandrei Ramona Moţoc, la data faptelor funcţionare în Primăria Sectorului 4.
Procurorii anticorupţie au deschis un dosar de abuz în serviciu după incendiul din 30 octombrie din clubul Colectiv, în care și-au pierdut viața 63 de persoane.
Citeşte şi: Ce spune Inspecția Judiciară despre judecătorul care l-a eliberat pe Piedone
În acest dosar, procurorii DNA i-au pus sub urmărire pe Cristian Popescu Piedone, Aurelia Iofciu şi Luminiţa Larisa Ganea, funcționare în Primăria Sectorului 4, pentru emiterea autorizaţiei pentru local fără avizul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) privind securitatea la incendiu.
Potrivit anchetatorilor, Cristian Popescu Piedone a încălcat dispoziţiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare, în 14 ianuarie 2015, necesare desfăşurării activităţii de către SC Colectiv Club SRL, iar cele două angajate l-au sprijinit în emiterea celor două documente.
Piedone şi cele două angajate au fost arestaţi în 7 noiembrie, de Tribunalul Bucureşti, şi puşi în libertate în 11 noiembrie, de Curtea de Apel.
În acelaşi dosar, anchetatorii au extins urmărirea penală față de Piedone, pentru noi fapte de abuz în serviciu şi fals intelectual, respectiv pentru că a mai autorizat o firmă cu încălcarea legilor privind apărarea împotriva incendiilor.
De asemenea au fost extinse cercetările şi faţă de Aurelia Iofciu, șef Serviciu autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4, şi de Ramona Sandra Moţoc, funcţionar în cadrul aceluiaşi serviciu, la data faptelor, pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi complicitate la fals intelectual.
Citeşte şi: Dosarul Colectiv: DNA a extins urmărirea penală pentru Piedone
Într-un alt dosar, procurorii militari din DNA i-au trimis în judecată, în 4 decembrie, pe ofiţerii ISU Bucureşti-Ilfov Antonina Radu şi Petrică George Matei, ambii în arest preventiv, pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi uzurpare a funcției, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Procurorii militari din DNA susţin că aceştia, deşi au făcut mai multe deplasări la Colectiv, nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti ca funcţionând fără aviz sau autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu. Mai mult, cei doi angajaţi ai ISU s-ar fi oferit să-i ajute pe patronii clubului cu întocmirea dosarului pentru obţinerea avizului PSI.
