Deşi în restul ţării nici măcar doi elevi din zece nu şi-au luat bacalaureratul nici în a doua sesiune, în Mehedinţi şi Suceava rezultatele sunt uimitoare (53%, respectiv 36% au promovat). În ciuda entuziasmului de pe plan local, există şi voci care pun la îndoială rezultatele şi cer demararea unei anchete.
Nici măcar elevii din judeţele care prin tradiţie deţin mari centre universitare nu au reuşit să obţină rezultate mai bune la cea de a doua sesiune a bacalaureatului. Cele mai mici note le-au avut cei din Timiş, unde promovabilitatea a coborât la doar 14,5%, faţă de 31,79% la sesiunea din vară. La Bucureşti, ponderea promovaţilor a ajuns la 17,82% (faţă de 42,03%), la Iaşi – 18% (41,9%), iar la Cluj – 20,62% (54,07%). La nivel naţional, procentele de promovabilitate situează aceste judeţe undeva pe la mijlocul clasamentului.
Prezenţa camerelor video, care la prima sesiune de bacalaureat a fost decisivă în stabilirea topului judeţelor fruntaşe, a rămas şi de această dată relevantă. La sesiunea din iulie, s-a constatat că în primele trei judeţe, în care s-au obţinut cele mai mari note, Suceava, Harghita şi Constanţa, nu au existat aproape deloc camere de supraveghere. Suceava s-a clasat atunci pe locul întâi la promovabilitate, cu 65,03%, iar acum s-a plasat pe locul al doilea, cu 36,31%. Între timp, în sălile de examen au fost montate camere video, iar elevii se pare că nu au fost „impresionaţi” de acestea, aşa cum s-a declarat prin alte judeţe.
„Am avut camere de supraveghere la toate cele opt centre unde s-a susţinut a doua sesiune a bacalaureatului. S-au ocupat consiliile locale de montarea lor, iar elevii nu s-au plâns de prezenţa lor”, a afirmat Laura Hacman, purtător de cuvânt la Inspectoratul Şcolar al Judeţului Suceava. Ceva mai sceptic s-a declarat Ştefan Vlaston, preşedintele EDU CER, care a declarat că nu este posibil, din punct de vedere matematic, ca acolo să fie cei mai deştepţi elevi din ţară. „Ar trebui cercetat ce se întâmplă acolo pentru că eu aprecizez că e o cultură a fraudei. Şi la Mehedinţi trebuie văzut cum s-a ajuns ca promovabilitatea să scadă, în ultimii ani, de la 99%, la 82% şi acum la 27%, la sesiunea din vară”, a afirmat Vlaston. La Timişoara, unde s-au înregistrat şi la sesiunea din vară şi acum procente mici de promovabilitate, de 31,7%, respectiv 14,5%, inspectorul general Marin Popescu a declarat că aceasta e realitatea şi că în trecut examenele erau fraudate.
„Elevii şi cadrele didactice să pună mâna să muncească mai mult”, sună recomandarea lui Marin Popescu.
Topul judeţelor codaşe
Sesiunea de vară
1. Caraş Severin 24,82%
2. Mehedinţi 27,5%
3. Timiş 31,7%
4. Galaţi 32%
5. Argeş 35%
Sesiunea de toamnă
1. Constanţa 10,69%
2. Vâlcea 11,62%
3. Dolj 12%
4. Harghita 12,2%
5. Teleorman 13%
