În urmă cu circa o lună, instanţa Tribunalului Bucureşti a dispus eliberarea din arest a lui Dan Diaconescu şi l-a avertizat să nu se apropie de celelalte persoane implicate în dosarul său penal. Atunci, instanţa a apreciat „drept pertinente observaţiile procurorului potrivit căruia, prin intermediul postului de televiziune pe care îl conduce, inculpatul Dan Diaconescu ar putea, direct sau indirect, să influenţeze ancheta în curs prin presiuni exercitate asupra victimelor sau martorilor”. Dacă procurorii pot proba că Diaconescu a influenţat ancheta, ei pot cere judecătorilor reîncarcerarea lui Diaconescu. „În Codul de Procedură Penală nu există prevăzută interdicţia de a comenta la televiziuni propriul dosar penal înainte ca Justiţia să se pronunţe. Din această cauză instanţa nu poate impune expres această interdicţie. Cu toate acestea, influenţarea anchetei, indiferent de mijloacele folosite, poate atrage după sine motivul de revocare a eliberării din arestul preventiv”, ne-a declarat avocatul Valere Burlacu.
În luna iunie anul acesta, Dan Diaconescu şi colaboratorul său Doru Pârv au fost arestaţi pentru şantaj de instanţa Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Instanţa superioară a Tribunalului Bucureşti i-a eliberat deoarece procurorii nu au cerut arestarea pentru o faptă mult mai gravă- constituirea unei grupări de criminalitate organizată -, pentru care existau indicii suficiente de inculpare. Între timp însă, procurorii l-au pus sub învinuire pe Dan Diaconescu, alături de jurnalistul Mihai Ghezea, într-un alt caz de şantaj, fapt ce poate contura „o grupare de criminalitate organizată”, susţin surse judiciare.
