Romania se afla pe locul al
II-lea in privinta cererilor depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg. Cu toate ca exista mai mult de 11.000 de cereri inregistrate la Curte, Romania a fost condamnata in circa 180 de cazuri, spune judecatorul roman de la CEDO, Corneliu Barsan. Judecatorul roman mai spune ca in 4.500 de situatii, cererile de chemare in judecata depuse de romani au fost declarate inadmisibile. Cu toate ca numarul condamnarilor la adresa Romaniei este relativ mic, in comparatie cu numarul cererilor inregistrate, Corneliu Barsan spune ca deciziile CEDO sunt foarte importante. Pe langa faptul ca reclamantii sunt repusi in drepturi ori despagubiti, statele sunt obligate sa ia masuri cu caracter general, care sa previna repetarea unor astfel de cazuri.
Executarea hotararilor CEDO are un caracter politic, pentru ca ele trebuie puse in practica chiar de guvernele condamnate. Daca Romania sta relativ bine la acest capitol, exista situatii in care statele membre ale Consiliului Europei intarzie sa puna in practica aceste decizii. Cazul Rusiei si Moldovei, condamnate in procesul deschis de membrii Grupului Ilascu, este reprezentativ. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat incalcarea drepturilor omului si, practic, a declarat ilegala stationarea trupelor rusesti in Transnistria. Daca decizia CEDO ar fi fost pusa in practica, Rusia ar fi urmat sa isi retraga trupele. Deocamdata, insa, in ciuda insistentelor Consiliului Europei, Rusia nu pare deloc grabita sa execute decizia CEDO.
Pe primul loc in clasamentul tarilor cu cele mai multe plangeri inregistrate se afla Rusia, cu peste 21.000 de cereri. Pe locul II se afla Romania, cu 11.000 de plangeri, iar pe locul al treilea se afla Turcia, cu peste 9.000 de plangeri. In total, pe rolul Curtii sunt 110.000 de cereri, ceea ce inseamna ca plangerile adresate de romani reprezinta 10 la suta din totalul cererilor de chemare in judecata depuse de cetatenii celor 47 de state membre ale Consiliului Europei. In clasamentul tarilor membre ale Uniunii Europene care au depus cele mai multe plangeri, Romania se afla pe primul loc, urmata de Polonia, cu circa 8.000 de cereri, si de Franta, cu peste 4.000 de plangeri. Atat Polonia, cat si Franta au insa mai multi locuitori decat Romania.
Judecatorul Corneliu Barsan crede ca numarul mare al plangerilor depuse de romani la CEDO poate fi explicat prin faptul ca multi romani nu inteleg prea bine rolul Curtii. El a admis ca si faptul ca multi romani au o incredere scazuta in sistemul judiciar intern si ca spera sa obtina dreptate de la Curtea Europeana poate explica numarul mare de plangeri. "Mai exista si o alta explicatie. In procesele civile, cum sunt cele legate de restituirea unor proprietati ori de impartirea unei mosteniri, intotdeauna o parte pierde procesul. De obicei, aceasta parte foloseste toate mijloacele, inclusiv plangerea la CEDO, pentru a-si apara pozitia‘‘, spune Corneliu Barsan. Judecatorul Corneliu Barsan, fost decan al Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti, spune ca multi romani inca nu au inteles modul in care functioneaza CEDO, de aceea se adreseaza Curtii ca si cum aceasta ar reprezenta inca o treapta de jurisdictie, desi CEDO nu judeca decat eventualele incalcari ale drepturilor omului, deci nu fondul cauzei. La nivel global, spune Corneliu Barsan, circa 90 la suta din plangerile adresate CEDO sunt declarate inadmisibile. Ca o plangere sa fie admisa spre judecare, reclamantii trebuie sa fi parcurs intreaga procedura interna de judecata si sa nu fi trecut mai mult de sase luni de la pronuntarea ultimei hotarari judecatoresti in cauza. In prezent, Curtea solutioneaza cam 1.200 de dosare pe an.
