Modul in care actioneaza unele institutii descentralizate din judetul Neamt produce subminarea statului de drept, a ceea ce se intelege in aceste vremuri prin democratie. Este o concluzie afirmata inainte de demonstratie, din cauza gravitatii ei si a pericolului pe care il anunta. Concret, firma Perla Invest SRL a demarat – in numele progresului si al bunastarii generale, este drept – o serie de lucrari de anvergura pe Muntele Cozla. Numai ca o buna parte din acest munte este rezervatie paleontologica, definita ca arie protejata prin Legea 5 din 6 martie 2000, dupa ce aici au fost descoperiti pesti fosili cu o vechime de circa 30 de milioane de ani, unici in Europa. In aceasta situatie, pentru lucrari de o asemenea amploare, care au dus deja la decopertarea unor zone importante, la remodelarea pantelor, la saparea de fundatii si de canale, este nevoie de avizul Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii din cadrul Academiei Romane. Aceasta comisie a cerut pentru avizarea lucrarilor de pe Cozla doua lucruri aparent simple: realizarea studiului de impact si supravegherea arheologica si paleontologica a lucrarilor. Numai ca graba este mare, caci anul viitor este an electoral, si lucrarile nu s-au cramponat pe niste "pretentii" cuprinse intr-o lege. De partea cealalta, in loc sa intervina pentru respectarea legilor, institutii ale statului menite sa asigure desfasurarea unei vieti sociale in cadrul statului de drept sunt ca si inexistente. Motivul: obedienta fata de centre de putere si de influenta. Agentia de Protectie a Mediului Piatra Neamt, condusa de stefan Gal Pal, a cerut si ea studiu de impact pentru a da aviz, dar se face ca nu vede ca lucrarile sunt foarte avansate, desi nu exista acest studiu. Garda de Mediu Neamt, condusa de comisarul sef Constantin Paval, presupune ca lucrurile au toate avizele, dar nu face un control pentru a verifica situatia exacta. Nici Inspectoratul de Stat in Constructii, condus de Andrei Ignat, nu reactioneaza in nici un fel. Prefectul Toader Mocanu, garantul respectarii legii in teritoriu, are, probabil, preocupari mult mai importante. Un singur reprezentant al mediului stiintific, rugat sa semneze ca a facut deja supraveghere arheologica si paleontologica o data cu buldozerele, mi-a spus ca a refuzat. Un alt om de stiinta, urmas al descoperitorului pestilor fosili, prefera sa isi vada de viata de la catedra, dezamagit de ceea ce se petrece. si astfel postulatul constitutional "Nimeni nu e mai presus de lege" ramane doar un soi de slogan, valabil doar pentru muritorii de rand. Daca in situatia aceasta, cand lucrurile sunt atat de la vedere, se poate evolua atat de senin in dispretul legii, ma intreb ce se poate intampla acolo unde nu poate patrunde nici un fel de lumina a curiozitatii publice.
