Tudor Arghezi scria undeva ca normele si regulile sunt pentru "multime" si ca "putintimea", cum o numea poetul, se conduce dupa exceptii. Un astfel de adevar este primit cu ostilitate de cei propulsati de multime in anumite demnitati. Asta pentru ca oamenii care formeaza acea putintime sociala au alte reguli de morala diferite radical de masa de cetateni. Unii dintre ei asa au fost crescuti de sistemul comunist. Altii au copiat stilul de lucru al politicienilor care alcatuiesc categoria exceptiilor. Nenorocirea cea mare nu vine insa numai de la fostele cadre peceriste, inregimentate la greu in PSD, ci si din directia demnitarilor formati dupa 1989, care au pus umarul la construirea unei clase politice duplicitare. Acest fenomen a impiedicat accesul in zona decizionala al oamenilor capabili, care nu se conduc dupa principiul "astazi sunt eu cinstit, maine esti tu", binecunoscut de mahari si acolitii lor. Ce vedem astazi ca se intampla nu este altceva decat o dovada a interesului de a face praf morala si educatia prin hotii, scandaluri, certuri, gandite de cele mai multe ori in laboratoarele unor partide politice. De aici izvoraste si setea de a ramane in varful puterii indiferent prin ce mijloace. Amintiti-va de celebrul joc piramidal "Caritas", care a nenorocit zeci de mii de oameni pentru ca autoritatile din acea vreme au inchis ochii din interes la inselatoria nationala a lui Stoica. Atunci multimea a avut cel mai mult de pierdut, in timp ce "putintimea" politica, prima pe lista, a castigat cu varf si indesat. La fel s-a intamplat si in cazul scandalului Bancorex, cand politicienii au dat navala la creditele cu 18 la suta dobanda. Averile lor au fost rotunjite rapid, beneficiarii uitand sa mai returneze sumele imprumutate. Praful si pulberea s-au ales de cea mai mare banca a tarii. A urmat contrabanda de benzina din Clisura Dunarii, de pe urma careia multi demnitari, oameni din esalonul doi si trei, politisti, graniceri s-au pricopsit din vanzarile ilegale de combustibil. A fost cineva blamat in fata societatii? Care oficial din guvernul pedeserist aflat atunci la putere a dat ochii cu procurorii? Nici unul. Unde sunt deci regulile dupa care se conduce multimea?
Vanzarea IAS-urilor, SMA-urilor sau a unor fabrici subevaluate la maximum nu intra in categoria exceptiilor, de care astazi nimeni nu mai vorbeste? Marile tunuri economice sau escrocheriile financiare gen FNI au cauze evidente, una dintre acestea fiind slabiciunea cetateanului si a sistemului in care aceasta se manifesta. Se adauga apoi dezinteresul autoritatilor in ceea ce priveste stoparea actiunilor grupurilor de interese oculte, aflate in miscare si astazi. Analizati cazurile aflate pe rol astazi la DNA si veti constata cat de mare a fost bunavointa guvernelor in toti acesti ani fata de legea banului castigat prin speculatii. si cat de puternic este interesul de partid atunci cand se afla in joc obtinerea unor pozitii-cheie in stat. In mod normal, liderii PSD nu ar trebui sa-l mai curteze pe Adrian Nastase. Cu atatea "exceptii" pe cap, fostul premier nu poate aduce decat suspiciuni in ceea ce priveste dorinta pesedistilor de a face un recurs la morala. Mircea Geoana vede insa altfel perspectiva daca intentioneaza sa-l reactiveze pe un politician despre care se spune ca face parte din acea "putintime" de care ne vorbeste Arghezi in tableta "Punctul pe i" din volumul "Tara lui Kuty". Pe unii lideri PSD ii deranjeaza faptul ca Dancu si Ponta nu il mai vorbesc de bine pe Geoana, conducerea in general, nicidecum ca unui personaj aflat sub ancheta i se propune sa se intoarca in echipa din Kiseleff. Asta pentru a intari morala si cinstea in partid. Poate lui Mircea Geoana ii vine ideea sa le faca chemare si lui DIP, si lui Mischie, figuri binecunoscute opiniei publice. Nu de alta, dar incercarea tacita de revenire la guvernare cere unele sacrificii, cum ar fi aducerea in prima linie a unor politicieni patati. Am dat doar un exemplu. Asemenea demersuri se regasesc insa inclusiv in PD si PNL. Toate partidele au actionat dupa principiul exceptia confirma regula. Iar multimea a fost fortata sa accepte o asemenea regula din motive independente de vointa ei.
