Presedintele Consiliului Judetean Constanta a fost invitat, cu doua zile in urma, la DNA pentru a raspunde intrebarilor adresate de procurori. In opinia lui Nicusor Constantinescu, prin cercetarea sa pentru abuz in serviciu si fals intelectual se da curs comenzii politice prin care reprezentantii celui mai mare partid din opozitie sunt hartuiti de institutiile statului. Presedintele CJC este convins ca la originea modului in care se actioneaza impotriva sa, a primarului municipiului Constanta si a PSD, in general, sta unul dintre reprezentantii locali ai Partidului Democrat. Stelian Dutu ar fi cel care intretine interesul organelor de ancheta in ceea ce priveste activitatea administratiei locale Constanta. Nicusor Constantinescu este cercetat pentru modul in care a actionat pe vremea cand era membru al Comisiei de urbanism a Consiliului Local Constanta. Anchetatorii cerceteaza modul in care s-au acordat terenuri in compensatie persoanelor care au cerut sa li se restituie proprietatile. Nicusor Constantinescu a sustinut ca retrocedarile au avut la baza expertize efectuate de specialisti, conform regulilor aplicate in intreaga lume. Pretul terenurilor, care au inclus si cladiri, a fost stabilit de evaluatori, iar diferentele au respecat anumite criterii.
Constantinescu a declarat ca legea nu a fost incalcata si nici unul dintre fostii proprietari nu a fost favorizat sau nedreptatit. Presedintele CJC a spus ca nu exista nici un motiv pentru care ar lua decizia autosuspendarii din functia pe care o detine in organizatia judeteana Constanta. Constantinescu considera ca in cazul sau si al celorlati lideri de la Constanta nu se aplica sugestia presedintelui PSD Mircea Geoana, potrivit careia toti membrii de partid care au probleme sa urmeze exemplul lui Adrian Nastase, recent autosuspendat din functia de presedinte executiv al PSD. O alta dovada a subordonarii politice ar fi modul in care s-a procedat in cazul dosarului privind ilegalitatea constituirii Consiliului Judetean. Nicusor Constantinescu si-a rezervat dreptul de a comenta faptele dupa ce instanta Iasi va da o hotarare definitiva in acest dosar.
