Procesul fraudei de peste 200.000 de euro din fonduri PHARE de care este acuzata Magda Tepoi, presedintele Camerei de Comert a Regiunii de Nord-Est Iasi si vicepresedinte al PNL Iasi, a luat o turnura politica oarecum ciudata. Cristian Stanciu, fiul deputatului fost PRM, actualmente PSD Anghel Stanciu, a fost audiat de magistratii ieseni si a recunoscut ca a fost in legaturi economice stranse cu PNL Iasi. In urma unei licitatii din februarie 2004, Fundatia Ecologica Green (FEG) din Iasi, condusa de Cristian Stanciu, se angaja sa organizeze conferinte pentru liberali pe o perioada de trei luni in schimbul sumei de 863 milioane lei. De fapt, au retinut procurorii, din intreaga suma au ramas la sediul fundatiei doar 60 milioane lei, restul intorcandu-se la Camera de Comert a Regiunii de Nord-Est prin intermediul unor contracte de prestari servicii publicitate in fostul cotidian al PNL Iasi – „Lumea ieseanului”. „Discutiile privind contractul de publicitate au avut loc ulterior si au fost un fel de contraserviciu, o obligatie fata de partenerul de afaceri. A existat o conditionare indirecta din partea Magdei Tepoi de a incheia contracte de publicitate cu ziarul liberal, pe care am inteles-o mai mult din atitudine. Dupa incheierea contractului de asistenta metodologica, lucrurile au inceput sa se complice, desi pana atunci partenerul de afaceri isi manifestase toata disponibilitatea”, a dezvaluit judecatorilor fiul deputatului PRM-PSD Anghel Stanciu. Procurorii DNA au descoperit ca in perioada iunie 2003-aprilie 2004 Magda Tepoi a schimbat destinatia fondurilor alocate, folosindu-le in scopuri personale si facand plati care nu aveau nici o legatura cu implementarea unui proiect european. Ministerul Integrarii Europene, prin intermediul caruia s-a realizat finantarea, s-a constituit parte civila cu 211.724 de euro. Avocatul Magdei Tepoi si mentorul ei in afaceri, maestrul Mihail Mihailovici Vlasov, care a dat in judecata MIE, sustine insa ca o expertiza ar arata ca fondurile europene au fost folosite conform destinatiei. „Acest dosar este o facatura care nu are nici o legatura cu dreptul penal, nici la Dolhasca, nici la Bruxelles. Avem acte care dovedesc ca doamna Tepoi a fost trimisa in judecata la comanda politica. Raportul de constatare pe care se bazeaza rechizitoriul e facut prost, cu nerespectarea regulilor fundamentale financiar-contabile. Vrem un specialist independent si suntem dispusi sa platim chiar un expert din UE”, a solicitat completului de judecata Mihail Mihailovici Vlasov. Procurorul Luminita Merisescu a replicat acid: „Specialistul folosit de PNA, care a facut raportul, nu lucreaza la un SRL, e al statului si apara interesele acestuia, interese care sunt si ale inculpatei”.
