Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiției, a declarat, marți, după ședința CSM, că prin declarațiile premierului despre procurorul DNA care s-a ocupat de dosarul „Turceni-Rovinari” și care l-a trimis în judecată „s-a realizat o subminare a autorității judecătorești și au fost depășite limitele admisibile ale unui limbaj politic„, scrie Agerpres.
CITEȘTE CSM: Premierul Ponta a încălcat independența justiției
„Astfel de afirmații făcute de către un om politic de rang înalt și mă refer la premierul României, șeful Guvernului României, este clar că au depășit limitele admisibile ale unui limbaj politic. Prin astfel de afirmații se poate induce opiniei publice o idee total falsă în sensul că procurorii care instrumentează și aici nu mă refer numai la procurorii DNA, ci la toți procurorii, ar fi lipsiți de imparțialitate, lipsiți de independență. (…) S-a încercat de fapt acreditarea ideii că în instrumentarea cauzelor penale procurorii își desfășoară activitatea într-un mod abuziv atâta timp cât faci precizarea că sunt fapte inventate. Sigur acest aspect, dacă într-adevăr ar fi real, se poate verifica, iar verificarea o face doar instanța care este investită cu soluționarea cauzei respective pentru că instanța este unica în măsură să verifice legalitatea și temeinicia rechizitoriului, deci a actului de trimitere în judecată a persoanei respective indiferent de funcția pe care acea persoană o ocupă în stat„, a declarat Livia Stanciu.
Șefa ÎCCJ a adăugat că nu i se pare normal, indiferent de nivelul ierarhic deținut în stat, să se emită în spațiul public apărări care pot fi făcute în cadrul procesual stabilit de lege, respectiv în sala de ședință și nu în afara acesteia.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis marți că declarațiile premierului Victor Ponta la adresa procurorului care s-a ocupat de dosarul „Turceni-Rovinari” au fost de natură să aducă atingere independenței și prestigiului justiției. Astfel, CSM a decis apărarea independenței justiției după ce și-a însușit marți Raportul Inspecției Judiciare care, în urma verificărilor, a constatat că afirmațiile premierului au afectat independența sistemului judiciar.
